权利位阶理论的司法适用研究

发布时间：2021-10-22 00:17

　　权利冲突一直以来是一个争论不休的问题,针对权利冲突是否存在、权利冲突的定义和实质、权利冲突的原因以及权利冲突的解决原则等问题都有不同的理论观点。由于论者讨论权利冲突的语境、视角和对权利本身理解的差异,权利冲突的本体理论和解决理论并没有形成共识。随着我国法治建设的推进,权利话语在社会中变得更加密集,权利冲突现象也更频繁。司法作为现代社会中实现权利救济的最后保障和最重要的途径,之于权利冲突举足轻重,大部分权利冲突最终都需要通过司法途径解决。受司法权边界制约,司法语境下的权利指有制定法依据的权利——法定权利,进而权利冲突在司法实践中被限定为合法权利之间的冲突。制定法追求一种形式合理性,其规范性、一般性决定了对权利的规定的盖然性而非对权利运用具体情形进行完全列举,作为其结果,法官无法在制定法中找到具体个案中冲突权利的行使边界。同时,由于我国法律制度建构的成文法传统以及立法权与司法权的不平等关系,我国法官自由裁量权并无法律依据,法官运用自由裁量厘清冲突权利边界的正当性颇受质疑,处于隐性运行状态。因此,权利冲突司法解决的难点在于为法官隐性自由裁量寻找一种指导其进行实质判断的依据。在权利冲突的解决原... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    （一）问题的提出
    （二）文献综述
    （三）结构安排
一、司法实践中的权利冲突现象
    (一)司法实践中权利冲突的客观存在
    (二)司法对权利冲突的限定
二、实质判断依据的缺失
    (一)自由裁量是权利冲突司法解决的归属
    (二)我国司法解决权利冲突的疑难
三、权利位阶对权利冲突司法解决难题的破解
    (一)权利位阶的功能机制
    (二)权利位阶的呈现
四、权利位阶司法适用的意义、局限及弥补机制
    (一)权利位阶之于我国法律体系融贯性的意义
    (二)权利位阶的功能局限及弥补机制
结语
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论基本权利对社会公权力主体的直接效力[J]. 李海平.  政治与法律. 2018(10)
[2]化解言论自由与名誉权冲突的法律方法[J]. 卜素.  法律方法. 2018(01)
[3]我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究[J]. 冯健鹏.  法学研究. 2017(03)
[4]论司法调解制度的功能超负[J]. 钱大军,刘明奎.  学术交流. 2017(02)
[5]我国民事判决中宪法言论自由条款的解释——以2008-2016年103份民事判决为样本[J]. 陈道英.  华东政法大学学报. 2017(01)
[6]权利冲突化解路径的经济法律分析——兼与苏力等教授商榷[J]. 王博.  法学. 2016(11)
[7]基本权利间接效力理论批判[J]. 李海平.  当代法学. 2016(04)
[8]不确定法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析[J]. 蔡琳.  华东政法大学学报. 2014(06)
[9]权利冲突的司法化解[J]. 梁迎修.  法学研究. 2014(02)
[10]司法权的属性及其社会治理功能[J]. 施新洲.  法律适用. 2014(01)

博士论文
[1]法官自由裁量权论[D]. 李奕.吉林大学 2005

硕士论文
[1]名誉权纠纷中法院援引宪法言论自由条款的实证研究[D]. 宁梦嘉.苏州大学 2018



本文编号：3450002