诉讼与调解相衔接的制度化研究

发布时间：2021-10-23 23:09

　　现阶段,我国社会正处于社会的转型期,各种各样的矛盾和社会纠纷不断的出现,新型的纠纷以及专业化极强的案件潮水般的向法院涌现,法院正在遭受到案多人少、以及对于特定案件处理棘手的难题。20世纪90年代以后,社会控制与纠纷解决机制中的问题日益显著。一方面,民间调解的衰落与诉讼增长形成对照;另一方面,司法资源又不足以处理日益增长的民间纠纷。纠纷解决的需求与司法供给的不足形成了尖锐的矛盾,而社会冲突的多发、激烈对抗和积聚已经严重的影响到社会的稳定和发展。而现阶段我国的司法实践中解决纠纷的主要方式是诉讼、调解和仲裁。每一种方式均有自己的优点,但是各自的劣势也是相当的显著。如何使这些纠纷解决方式相互衔接成为现阶段司法实践的一个重点所在。司法实践中,许多的方的法院与当地的司法系统、以及其他的事业单位、企业团体等等相互合作,创造性地实践着一种诉调对接的纠纷解决方式。由于最高人民法院没有对此进行确切的定义,所以在实践中通常有广义和狭义之分。其中的广义主要是指诉讼调解与以人民调解为代表的社会调解之间的衔接,以及诉讼审判与社会调解之间的衔接;而狭义的诉调对接只是指诉讼调解与社会调解的相互对接,其中实践中的重点在... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、诉调对接的研究现状
    (一)、诉调对接的司法实践
    (二)、诉调对接的法律依据
    (三)、诉调对接的概念解析
二、相关制度的比较研究
    (一)、日本的调停制度
    (二)、台湾地区的乡镇市调解
    (三)、美国的法院附设ADR制度
三、我国调诉对接的制度化
    (一)、调诉对接的适用范围
    (二)、诉调对接适用的基本原则
    (三)、诉调对接的程序分析
四、诉调对接面临的问题
    (一)、诉调对接与法治的关系
    (二)、观念上的羁绊
    (三)、物质保障有待加强
    (四)、立法支持的缺失
五、诉调对接对我国司法实践的意义
    (一)、有利于做到案件分流，缓解法院案多人少的压力，减轻法院负担
    (二)、有利于缓解执行难的问题
    (三)、有利于纠纷的彻底解决，达到良好的社会效果，促进人民内部的团结和谐，维护社会的稳定
    (四)、有利于减轻当事人的纠纷解决成本，以较小的纠纷解决成本获取较高的纠纷解决收益
六、结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3454096