律师介入留置程序的正当性分析与制度设计

发布时间：2021-11-10 12:14

　　监察法并未明确律师能否介入留置程序。正当程序、权力制约和人权保障等理论是律师介入留置程序的理论支撑,宪法、刑事诉讼法等现行法是律师介入留置程序的法律依据。对集中统一、权威高效的监察体制的追求,并不意味一概拒绝律师介入的"堵"策更具可行性,而应当采取在设置门槛的前提下允许律师介入的"疏"策,并分别从律师介入留置程序的一般情形和例外情形、时间点以及相应的权利义务规则等方面在立法和制度层面上予以设计落实。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020,35(06)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、律师介入留置程序的理论支撑
    (一)正当程序的内在要求
    (二)人权保障的实质需要
    (三)权力制约的制度保障
二、律师介入留置程序的实定法制约
    (一)宪法的控制
    (二)刑事诉讼法的限制
三、律师介入留置程序的制度设计
    (一)律师介入留置程序的情形及例外
        1.律师介入留置程序的情形。
        2.构建涉嫌违法与涉嫌犯罪的区分机制。
        3.律师介入留置程序的例外。
    (二)律师介入留置程序的权利义务配置
    (三)律师介入留置程序的时间选择
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“调查——公诉”模式研究[J]. 李奋飞.  法学杂志. 2018(06)
[2]监察制度与《刑事诉讼法》的衔接[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2017(06)
[3]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊.  中国法学. 2017(04)
[4]国家监察体制之宪法史观察——兼论监察委员会制度的时代特征[J]. 朱福惠.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)



本文编号：3487229