我国民事再审程序启动主体探析

发布时间：2017-05-10 11:14

  本文关键词：我国民事再审程序启动主体探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：受职权主义模式的长期影响，我国民事再审程序规定了以法院主动启动再审为主，检察院抗诉启动再审为辅的再审启动模式。当事人对案件终审裁判不服，认为其有错误的，可向法院申请再审，也可向检察机关提出申请，但这并不导致再审程序的必然启动。这种多元化并且有所倾向的启动模式在理论和实践中存在不少诟病。为充分发挥并完善民事再审这一特殊程序的救济功能，各专家、学者为此表达了不同观点：或提出废除法院、当事人的启动权，建立检察机关一元启动的主体制度；或认为法院启动再审有其历史、现实价值，不能轻言废除；或言强化当事人的再审诉权地位；我国民诉法的历次修改也在为加强当事人申诉“诉权化”的改造而努力，但并没有达到预期效果，当事人在启动再审程序上依旧处于弱势地位。 单纯的废除公权力对民事再审程序的介入，，并不能有效解决问题。这些观点普遍的问题是没有从全局着手，都存在囿于自己的部门或学说利益的嫌疑。可以说民事再审程序在实践中存在的诸多问题并非由于启动主体的多元化，实质在于它们之间关系的不协调。完善再审制度需以此为出发点并结合我国国情。
【关键词】：职权主义 民事再审程序 改造
【学位授予单位】：太原科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.1;D926
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 绪论8-13
• 一、 选题背景及意义8
• 二、 研究综述8-12
• 三、 主要研究内容12-13
• 第一章 民事再审制度概述13-19
• 第一节 再审程序与审判监督程序概念辨析13
• 第二节 再审程序的价值取向13-16
• 第三节 我国民事诉讼法关于再审启动主体立法现状16-19
• 第二章 理论界对再审启动主体的批判19-26
• 第一节 法院作为启动主题的弊病19-21
• 一、 法院作为启动民事再审的主体是实体正义对程序意义的削弱19
• 二、 法院作为启动民事再审的主体有违“不告不理”原则19-20
• 三、 法院作为启动民事再审的主体有违既判力的基本要求20
• 四、 法院作为启动民事再审的主体有违法官的中立地位20-21
• 五、 法院作为启动民事再审的主体破坏了司法独立原则21
• 第二节 检察院作为启动主体的弊病21-23
• 一、 检察院随意抗诉启动再审程序严重冲击法院独立审判权21-22
• 二、 检察院抗诉缺乏法律制约22
• 三、 检察院抗诉再审在司法实践中存在的问题22-23
• 第三节 当事人作为启动主体的弊病23
• 第四节 启动主体多元化的弊病23-26
• 第三章 我国民事再审启动主体的完善26-41
• 第一节 存废论之争的前提26-28
• 第二节 保留三元制启动主体的理论分析28-31
• 第三节 再审程序相关制度的完善31-41
• 一、 宏观制度理念上32-34
• 二、 微观具体操作上34-41
• 结论41-43
• 参考文献43-45
• 致谢45-47
• 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果47-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

2 吴兴国;;我国民事再审程序启动主体之立法瑕疵及完善——以建设和谐社会为视角[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期

3 肖森华;;刍议民事抗诉再审启动一元机制[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2008年02期

4 郑岳位,王呈琛;对再审程序中纠错原则的认识[J];当代法学;2003年11期

5 李龙;论民事判决的既判力[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

6 钱锋;;终局性:外国法院民商事判决承认与执行的先决条件[J];法律适用;2006年06期

7 王朝辉;;当前审理民事抗诉案件中的程序问题及对策[J];法律适用;2010年07期

8 孙祥壮;;理想与现实之间:民事再审程序的再修改[J];法律适用;2011年07期

9 江伟;;民事再审程序的价值取向与申请再审程序的完善[J];法商研究;2006年04期

10 刘敏;;宪法理念的重新定位与民事申请再审程序的重构[J];法商研究;2006年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 蔡晓;我国民事再审程序启动主体制度研究[D];湘潭大学;2010年

2 饶谋;论检察机关对民事再审程序的启动制度[D];昆明理工大学;2011年

3 彭涛;我国民事再审启动程序的反思与重构[D];中国政法大学;2010年

  本文关键词：我国民事再审程序启动主体探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：354628