当代司法权运行的制度创新

发布时间：2021-12-29 07:17

　　司法权是国家权力的重要组成部分,它对其他国家权力的制衡促成了近代法治国家的产生与发展,司法权的性质与地位直接影响不同国家法治建设的进路与完善程度;司法权力是一种判断性权力,即法院享有的、对纠纷当事人的事实要求和法律主张依法进行判断,以维护法律的公正与效率价值得以实现的终局性的权力,它表征了司法权运行过程中的性质与地位;司法权由于围绕法官、纠纷、程序而展开,涉及司法权内外政治的、社会的多种因素,因此,在司法权运行过程中的组织管理问题就成为司法权能以最优资源配置以便最大限度地实现社会功能的重要课题,它意味着司法权要依其独有的规律和性质进行管理;既然司法权是一种国家权力,具有权力的属性,因此在实现法律的公正与效率价值的制度通道上,为了满足法律逻辑上的自我满足,价值上的自我实现与完善,法治与宪政维度的高度自治,防止司法权的异化,就必须构建与司法权运行特征相适应的制约制度。司法权的运行制度实质上是司法权的组织制度、管理制度、裁判制度、制约制度的整合,其整合的程度将直接决定和影响法律的价值实现的程度,因此,司法权运行制度的改革与创新必须整体推进:在借鉴国外先进经验,剖析并去除我国现行司法权运行制度... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：99 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
第一章 导论
    一、创新的界定
    二、司法权运行制度创新的语境分析
    三、司法权运行制度创新的目标定位
    四、司法权运行制度创新的目标模式选择
第二章 司法组织制度创新
    第一节 现行司法组织制度的疏失
        一、外部组织设定上的疏失
        二、司法权组织制度的内在疏失
    第二节 司法组织制度的创新
        一、完善法治理念下的宪政体制，为司法权的合理架构提供制度支撑
        二、对审判委员会进行改革与创新
        三、合议庭的改革与创新
第三章 司法管理制度创新
    第一节 现行司法管理制度的缺陷评析
        一、司法管理制度整体上的行政同构化
        二、法官与非法官工作人员管理上的趋同化
    第二节 司法管理制度创新的制度构想
        一、建立司法预算制度，为司法管理制度从根本上独立于行政铺平道路
        二、完善党对司法工作的领导，实现司法行政管理与审判管理、案件管理相分离的制度
第三章 司法裁判制度创新
    第一节 我国审判制度及其改革中存在的缺陷
        一、公开审判制度没有得到认真贯彻
        二、贯彻直接审判原则的欠缺
        三、现行审级制度的弊端
        四、再审制度存在内在的缺陷
        五、裁判制度存在的弊端
        六、审判方式的弊端
    第二节 我国裁判制度创新的思路
        一、改革审判方式和完善程序制度，认真落实公开审判制度
        二、重新构造我国的再审制度
        三、建构多元化的审级制度
第四章 司法制约制度的创新
    第一节 国外司法权制约制度的比较考察
        一、联合国关于法官、检察官惩戒的原则
        二、德国的司法权制约制度
        三、日本的法官制约制度
        四、美国的法官制约制度
    第二节 我国现行法官制约制度的缺陷与不足之分析
        一、我国法官惩戒制约制度没有和法官独立与法官职务保障制度进行有机地协调
        二、我国的法官制约制度缺乏专门的机构和独立的制约程序
        三、我国的法官制约机制不是建立在司法责任机制之上，缺乏合理性、体系性
    第三节 改革思路之我见
        一、建立以法官的身份独立和职务保障为基础的法官制约制度
        二、以完善的法官责任机制为基础，培育完善的法官制约制度
        三、建构法官惩戒委员会、法官考评委员会、法官弹劾法院
        四、促进司法民主化，建立社会对法官的监督制约机制
结语
参考文献



本文编号：3555657