专业审判委员会组织结构完善研究

发布时间：2022-01-09 11:33

　　《人民法院组织法》增设专业委员会这一新的审判委员会组织形式,是对多年来法院改革成果的立法确认。与传统审委会相比,专业委员会的组织目标更加明确,组织结构更加合理,组织边界更加清晰,对于发挥审委会职能作用、提高法院裁判专业化水平具有更加积极的意义。但由于立法较为概括,实践中该制度在设置条件、运行规则、配套机制等方面仍存在欠缺,可能虚化其应有功能。应当围绕司法体制综合配套改革和审判委员会改革的总体要求,进一步明确专业审判委员会的组织特征,规范其运行规则,完善其配套机制,使之真正成为中国特色社会主义司法制度的先进成果。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、专业审判委员会的产生与发展
    (一)专业审判委员会改革建议和实施方案的提出
    (二)专业审委会在全国各地的试点与推广
    (三)专业审委会纳入立法的过程
二、专业审委会的组织优势分析
    1.专业审委会的组织目标更加明确,符合司法体制综合配套改革的需要。
    2.专业审委会的组织结构更加合理,有利于提高审委会的裁判质效。
    3.专业审委会的组织边界更加清晰,有助于实现与相关组织的对接。
三、专业审委会制度的实施障碍
    1.基层法院原先设立的专业审委会裁撤与否应当明确。
    2.专业审委会与专业法官会议的区分不明显。
    3.“专家型”和“综合型”审判人才的培养机制有待健全。
四、专业审委会的完善建议
    (一)明确专业审委会的组织特征
    (二)规范专业审委会的设置规则
    (三)完善专业审委会的配套制度
        1.完善专业审委会的议事和决策规则。
        2.明确专业审委会与专业法官会议的职能划分。
        3.改良审委会委员结构。


【参考文献】：
期刊论文
[1]励精图治 深化改革——记全国法院司法改革工作会议[J]. 刘嵘.  人民司法. 2007(23)
[2]改革审判委员会制度的若干思考[J].   人民司法. 2000(01)
[3]审判委员会改革的设想[J]. 尹春丽.  中国律师. 1998(08)



本文编号：3578638