我国虚假诉讼检察监督制度的困境与出路研究

发布时间：2022-01-09 14:49

　　在经济生活的快速变革影响下,社会诚信、传统价值观面临着严重挑战,具体到诉讼领域则表现为愈演愈烈的虚假诉讼,虚假诉讼当事人不惜捏造事实,伪造证据来骗取法院的裁判文书,为自己的非法利益披上合法外衣。因虚假诉讼具有极强的隐蔽性,结案方式多样性和便捷性,至今仍未有较好的规制办法。检察机关作为法律明确授权的虚假诉讼监督机构,在虚假诉讼的规制方面同样面临着诸多困难和障碍,不论是虚假诉讼的预防、调查、处理都会受到各种原因的掣肘。检察机关在虚假诉讼检察监督上面的困境既有来自法律方面的原因也有来自体制方面的原因,因此,虚假诉讼检察监督的出路也在于打破法律和体制的束缚,赋予检察机关更多的权力和自由。 

【文章来源】：湖北师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,40(06)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

我国虚假诉讼案件历年结案数量图

【参考文献】：
期刊论文
[1]论虚假诉讼的厘定与规制——兼谈规制虚假诉讼的刑民事程序协调[J]. 洪冬英.  法学. 2016(11)
[2]我国第三人撤销之诉的实践运行研究[J]. 郑金玉.  中国法学. 2015(06)
[3]民事虚假诉讼检察监督问题研究[J]. 最高人民检察院民事行政检察厅"虚假诉讼检察监督问题研究"课题组,郑新俭.  中国检察官. 2015(23)
[4]审判监督程序下民刑交叉问题的再审视[J]. 张璇,王林清.  人民司法. 2015(13)
[5]虚假诉讼与对调解书的检察监督[J]. 李浩.  法学家. 2014(06)
[6]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重.  中国法学. 2014(06)
[7]惩治虚假诉讼的司法困境与解决思路[J]. 王春丽,孙娟.  犯罪研究. 2014(04)
[8]检察机关对于虚假诉讼的监督方法[J]. 孙加瑞.  人民检察. 2014(14)
[9]虚假诉讼的裁判方式:新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴[J]. 李文革.  政治与法律. 2013(10)
[10]我国司法权威的缺失与树立[J]. 卞建林.  法学论坛. 2010(01)



本文编号：3578919