浅议量刑规范化

发布时间：2022-01-10 11:33

　　在我国刑事司法实践中,长期以来,我国刑事审判主要围绕定罪的事实和证据进行,公诉机关一般只对从重、从轻处罚的情节提出概括的意见和建议,量刑问题的裁判主要由法院单方面决定。由于历史的原因,我国法官队伍的构成存在着道德水准和业务技能参差不齐的状况,同一案件事实,不同的审判组织、不同地区、不同时期甚至不同的犯罪主体,判决结果是不同的,有些案件所判刑罚差别之大使当事人及社会公众无法接受,其产生的社会影响已经远远超过了这些案件本身。量刑失衡不仅增加了对犯罪人改造的成本,消弱了刑罚的功能,而且还造成了对刑事公正的直接否定。正如西方一位著名哲学家所说：一次不公正的审判,它的后果可能超过十次犯罪。本文共分五个章节对量刑规范化进行论述。第一章介绍了量刑的概念、作用；第二章着重分析了量刑失衡的原因,重点从对量刑重刑主义、在量刑中忽视刑罚个别化及相似个案间量刑偏差三个方面进行了分析；第三章主要论述了我国法官自由裁量权的状况、法官自由裁量权存在的合理性及法官自由裁量权与量刑规范化的关系；第四章主要说明我国司法实践中刑事判例与刑事司法解释、刑事判例对规范化量刑的作用；第五章在上述各章论述的基础上,对我国法定刑的状... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 量刑的概念和作用
    第一节 量刑的概念
    第二节 量刑的作用
第二章 量刑失衡的原因分析
    第一节 量刑重刑主义的分析
    第二节 注重罪刑均衡而忽视刑罚个别化的分析
    第三节 相似个案间量刑偏差的分析
        一、立法方面的原因
        二、司法解释和判例对量刑的指导作用的缺失
        三、法官造法
第三章 法官量刑自由裁量权与量刑的规范化
    第一节 法官自由裁量权
    第二节 法官自由裁量权存在的合理性
        一、法官量刑自由裁量权的产生在于刑法的滞后性
        二、法官量刑自由裁量权的产生是从刑法一般正义实现个别正义的必然要求
        三、法官量刑自由裁量权的产生是刑罚个别化和实现量刑合理性的必然要求
    第三节 法官自由裁量权的控制与量刑规范化的关系
        一、法官自由裁量权的宏观控制
        二、法官自由裁量权的微观控制
第四章 刑事判例与量刑的规范化
    第一节 判例概述
    第二节 刑事判例与刑事司法解释
    第三节 刑事判例对规范化量刑的作用
第五章 法定刑的规范化与量刑的规范化
    第一节 法定刑概述
    第二节 法定刑的规范化
        一、法定刑幅度的规范化
        二、量刑档次配置的规范化
        三、量刑档次划分根据的规范化
    第三节 法定刑对量刑规范化的作用
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从不确定中追求确定——论法官自由裁量权及其治理[J]. 王伟国.  山东审判(山东法官培训学院学报). 2006(02)
[2]司法自由裁量权的现实分析[J]. 贾敬华.  河北法学. 2006(04)
[3]刑罚改革论纲[J]. 陈兴良.  法学家. 2006(01)
[4]判决的合理化说明与法官自由裁量权的行使[J]. 李声炜.  浙江工商大学学报. 2006(01)
[5]成文法的局限性及其弥补[J]. 高航.  中国社会科学院研究生院学报. 2006(01)
[6]试论刑罚个别化的根据[J]. 梁华仁,王洪林.  时代法学. 2004(02)
[7]刑罚与量刑[J]. 吴景芳.  法律适用. 2004(02)
[8]司法解释的缺陷及其补救——兼谈中国式判例制度的建构[J]. 蒋集跃,杨永华.  法学. 2003(10)
[9]法社会学视野中的法官造法[J]. 田成有.  现代法学. 2003(03)
[10]罪刑均衡的司法考察[J]. 刘守芬,方文军.  政法论坛. 2003(02)



本文编号：3580640