监狱自侦案件的审前羁押行政化及其转型

发布时间：2022-01-10 16:29

　　首先,审前羁押程序是整个刑事诉讼程序中的重要组成部分,而我国的审前羁押程序由于具有的浓厚的行政色彩而一直饱受国内学者诟病,表现为“上命下从”的行政审批式的行政化问题。一方面侦查行为在狱内自侦案件的整个刑事追诉活动中占主导地位,导致以律师帮助权为核心的有效辩护无法实现;另一方面长期以来监狱侦查机关以捕代侦、以捕代罚的滥用强制措施现象依然存在,造成了超期羁押、强制措施滥用以及冤假错案等严重的社会问题。监狱改革一直追赶司法改革的步伐,虽前途光明,但任重道远且困难重重。本次研究虽是从监狱——国家司法机关为起点,但最终落实在基本权力保护的弱势群体——罪犯。其次,在我国现阶段的法治建设中,监狱既是社会治理的工具,也是国家法治文明发展程度的标志。但监狱因其自身具有的封闭性特点,而易被忽略。首先,通过对监狱自侦案件的羁押程序行政化问题表现进行了梳理,坚持以法治和人权保障的价值原则为指导,力图还原审前羁押程序行政化问题在监狱自侦案件中的“全貌”,扩充了我国审前羁押程序行政化问题的研究维度。对于监狱自侦案件中羁押行政化问题的研究,首先依托于我国狱内又犯罪案件中对于狱内侦查权行使、狱内羁押的现状等司法实践活... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 监狱自侦案件中羁押程序行政化的表现
    （一） 强制措施适用的行政化
    （二） 羁押程序审批的行政化
    （三） 未决羁押场所与侦查部门的同一行政化管理
二、 监狱自侦案件中羁押权行使行政化的原因分析
    （一） 以侦查为中心的权力制约失衡
        1. 狱内侦查权的越位
        2. 有效辩护保障与救济的缺位
        3. 检察机关侦查监督的失位
        4. 自侦案件内部监督与社会监督收效甚微
    （二） 监狱侦查程序的行政化运作
    （三） 狱内又犯罪执法的行政化倾向
三、 羁押程序诉讼化转型的路径
    （一） 明确羁押的定位、原则和理念
        1. 坚持宪法原则，坚持检察机关审查主体的正当性
        2. 坚持权力制约原则
        3. 坚持权利保障原则，顺应人权保障的国际化趋势
    （二） 羁押程序诉讼化转型的意义
        1. 羁押程序公正性的保障
        2. 司法改革的内在要求
    （三） 我国在羁押诉讼化实践过程中的反思
        1. 以侦查为中心的诉讼结构
        2. 侦查、检察机关与犯罪嫌疑人及其律师的关系
        3. 审查程序中的侦辩平衡
    （四） 监狱场所羁押诉讼化转型的举措
        1. 加强非法证据排除的审查，保证证据的准确性和合法性
        2. 设置合理的审查程序，转变羁押审查的办案形式
        3. 完善法律援助制度及其司法救济体制
        4. 完善狱内侦查机制
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]三重悖离:认罪认罚从宽程序中值班律师制度的困境[J]. 汪海燕.  法学杂志. 2019(12)
[2]回归权利:认罪认罚从宽制度的适用困境及理论反思[J]. 闵春雷.  法学杂志. 2019(12)
[3]以事实认定的准确性为核心——我国刑事证据制度功能之反思与重塑[J]. 杨波.  当代法学. 2019(06)
[4]非法拘禁型供述排除规则研究[J]. 董坤.  中国法学. 2019(05)
[5]论公安刑事执法规范化[J]. 卞建林.  东方法学. 2019(04)
[6]如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案[J]. 左卫民.  比较法研究. 2019(03)
[7]国家监察体制改革的法学关照:回顾与展望[J]. 秦前红,刘怡达.  比较法研究. 2019(03)
[8]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永.  比较法研究. 2019(03)
[9]我国逮捕的“结构性”错位及其矫正——从制度分离到功能程序分离[J]. 杨依.  法学. 2019(05)
[10]效率追求如何契合公正:刑事诉讼期限立法的基本原则[J]. 于增尊.  法学杂志. 2019(05)



本文编号：3581022