论法官对法律的合理违背

发布时间：2022-01-13 02:42

　　由于立法者预见力和表达力的局限性等诸多原因,法律缺陷是不可避免的。当法律存在某些缺陷的时候,如果法官仍然僵硬地依照法律作出判决,那么判决的结果对当事人来说就会极其的不公平。在这种情况下只有法官合理地违背法律作出判决,才能实现立法目的从而维护公平和正义。现实社会中需要法官合理违背法律作出判决的案例是客观存在的,而我国目前对法官合理违背法律的理论研究还很少,因此本文选择法官对法律的合理违背作为研究内容。 本文首先给出了法官合理违背的定义,对法官合理违背法律与其他相关概念进行了辨析,指出法官合理违背法律是解决法律缺陷的重要手段之一。 然后本文分析了法官合理违背法律的表现形式。对法律条文编纂的修改和存在漏洞时对法律的补充是表面上法官对法律的合理违背。实质上的法官合理违背法律包括两种:法官对立法原则的修正和法官对法律的完全拒绝。 本文论证了法官合理违背法律的合法性。法官之所以需要合理违背法律,是因为立法目的存在漏洞或立法目的在法律颁布与法律适用之间发生了变化,字面上的立法目的已经与立法精神和立法原则不符。在国外某些国家,宪法规定法官具有对法律的抵抗权。本文认为,在中国法官对法律的合理违背主要依据... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、前言
    （一） 本文选题的必要性
    （二） 本文的研究思路
二、法官对法律合理违背的必要性
    （一） 立法缺陷的客观存在及其解决途径
    （二） 法官合理违背法律的定义及概念辨析
    （三） 法官对法律的合理违背是解决立法缺陷的重要手段
三、法官合理违背法律的表现形式
    （一） 表面上对法律的违背
    （二） 法官对立法原则的修正
    （三） 法官对法律的完全拒绝
四、法官合理违背法律的合法性
    （一） 立法目的范围内的漏洞要求法官合理违背法律
    （二） 从法律颁布到法律适用过程中立法目的的变异
    （三） 法官合理违背法律的法律根据
    （四） 法官合理违背法律与法律的稳定性之间的关系
五、对法官合理违背法律的适当限制
    （一） 规则的约束
    （二） 增强判决书的说理性
    （三） 引入判例制度
    （四） 正确处理个别正义与整体正义的关系
    （五） 保证法官具有良知
六、结论
主要参考文献
致谢



本文编号：3585908