论我国民事诉讼检察监督方式的完善

发布时间：2022-01-13 08:12

　　民事诉讼检察监督方式是检察监督制度的重要组成部分,是检察机关对民事诉讼活动开展检察监督的具体方法和途径,检察监督方式体系的完备程度直接影响到检察监督能否对民事诉讼活动起到应具有的监督作用。当前我国关于民事诉讼检察监督方式的法律规定存在诸多问题与不足,应当进行相应的规范和完善。首先,从理论上应分析并明确我国民事诉讼检察监督方式的含义和特征,在学理上以及立法上对检察监督方式具有不同的分类。从宏观上分析当前我国检察监督方式立法规范不统一,现有两种检察监督方式缺乏有效衔接,检察监督方式未能形成完整的体系的问题。因此,应统一规范性立法并从创建协调型的检察监督方式体系的路径进行完善。其次,我国现行民事抗诉的立法规范对民事抗诉的主体,民事抗诉的事由,民事抗诉的程序等都具有较为详尽的规定,但同时立法规定中存在民事抗诉事由规定不合理、缺乏民事抗诉时限规定、检察机关抗诉案件出庭程序不具体以及抗诉审级规定不合理的问题,而解决上述问题的途径和办法就是合理区分抗诉事由与当事人申请再审事由,设置当事人申请抗诉的法定期限,完善检察机关出庭后的程序,实行同级相抗的民事抗诉模式。最后,我国现行立法上的检察建议种类可以归... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 民事诉讼检察监督方式概述
    1.1 民事诉讼检察监督方式的含义和特性
        1.1.1 民事诉讼检察监督方式的含义
        1.1.2 民事诉讼检察监督方式的特点
    1.2 民事诉讼检察监督方式的分类
        1.2.1 民事诉讼检察监督方式的学理分类
        1.2.2 民事诉讼检察监督方式的立法分类
    1.3 民事诉讼检察监督方式立法问题总括和完善路径
        1.3.1 民事诉讼检察监督方式的立法问题总括
        1.3.2 民事诉讼检察监督方式的完善路径
2 我国民事抗诉制度完善探析
    2.1 民事抗诉制度的立法现状
    2.2 民事抗诉制度存在的不足
        2.2.1 抗诉事由规定不合理
        2.2.2 缺乏抗诉时限规定
        2.2.3 抗诉出庭程序不具体
        2.2.4 抗诉审级规定不合理
    2.3 民事抗诉制度的完善建议
        2.3.1 区分抗诉事由与当事人申请再审事由
        2.3.2 设定当事人申请抗诉的期限
        2.3.3 明确检察机关出庭后的程序
        2.3.4 实行同级相抗
3 我国民事检察建议制度的完善探究
    3.1 民事检察建议制度的立法现状
    3.2 民事检察建议制度存在的问题
        3.2.1 再审检察建议与民事抗诉适用条件存在交叉重叠
        3.2.2 法院对接程序的缺位
        3.2.3 检察建议文书制作混乱
        3.2.4 保障机制不完善
    3.3 完善民事检察建议制度的建议
        3.3.1 合理区分再审抗诉与再审检察建议的适用条件
        3.3.2 构建人民法院对接机制
        3.3.3 规范民事检察建议文书制作
        3.3.4 完善保障机制
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况



本文编号：3586051