案例指导制度对司法解释的改造研究

发布时间：2022-01-22 07:12

　　本论文选取了司法解释和案例指导制度作为研究点,将处理好案例指导制度和司法解释的关系作为研究内容。主要分析了司法解释和案例指导制度存在的问题和案例指导制度对其改造的正当性和可行性,进而提出了以例释法的改造方案,以图处理好案例指导制度和司法解释的关系,从而解决司法解释“立法化”倾向明显和案例指导制度实践情况不理想而无法发挥作用的问题,进一步实现法律的统一适用。本文前四章主要介绍了选题、司法解释和案例指导制度的历史沿革和产生原因、两者的关系及其以例释法的正当性、判例制度在域外部分国家的发展及可供我国借鉴的经验等。首先引言部分,对本论文的研究意义、研究现状、研究内容、选题背景等进行了说明。第一章,先对案例指导制度和司法解释的相关基本概念进行了简述,同时对两者的历史沿革进行了梳理,从而确定了论文所研究案例指导制度和司法解释的内涵和外延。最后对两者在新中国成立后的生成原因和发展进行了梳理、归纳和总结。第二章,将案例指导制度和司法解释的关系及以例释法的正当性作为研究重点。首先介绍了案例指导制度在建立之初被称为我国法制建设中里程碑性质的突破,但发展到今天生成机制不完善、实践情况不理想仍是案例指导制度需... 

【文章来源】：云南财经大学云南省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 选题背景及研究意义
        1、选题背景
        2、研究意义
    (二) 本选题的研究现状
    (三) 本选题的创新点及研究方法
        1、本选题的创新点
        2、本选题的研究方法
            (1) 文献研究法
            (2) 对比研究法
    (四) 本选题的研究内容及预期目标
        1、本选题的研究内容
        2、本选题的预期目标
一、案例指导制度和司法解释的概述
    (一) 案例指导制度和司法解释的概念
        1、案例指导制度的概念
            (1) 案例和判例
            (2) 指导性案例
            (3) 案例指导制度
        2、司法解释的概念
            (1) 法律解释
            (2) 司法解释
    (二) 案例指导制度和司法解释的历史沿革
        1、案例指导制度的历史沿革
            (1) 中国古代的判例制度
            (2) 中华民国时期和新民主主义革命时期的判例制度
        2、司法解释的历史沿革
            (1) 中国古代的司法解释
            (2) 中国近代的司法解释
    (三) 新中国案例指导制度和司法解释的生成原因及发展
二、案例指导制度对司法解释改造的正当性
    (一) 案例指导制度和司法解释存在的问题
        1、案例指导制度存在的问题
            (1) 指导性案例生成机制存在的问题
            (2) 案例指导制度实践情况不理想
        2、司法解释存在的问题
            (1) 司法解释主体不适格
            (2) 司法解释形式不规范
            (3) 司法解释内容不规范
    (二) 案例指导制度和司法解释的关系分析
    (三) 以例释法的正当性分析
        1、以例释法是中国司法审判的客观要求
        2、两大法系的相互借鉴与吸收已成为世界发展的趋势
        3、我国混合法的历史为以例释法提供了重要启迪
三、判例制度的域外发展
    (一) 英国判例法及其借鉴
        1、判例报告
        2、遵循先例原则
        3、先例取得拘束力的条件
    (二) 德国判例机制及借鉴
        1、德国司法判例的内容和编纂技术
        2、德国司法判例的效力及其适用
            (1) 德国司法判例的效力
            (2) 德国司法判例的适用
    (三) 日本判例机制及借鉴
        1、日本裁判所简介和司法判例的地位
        2、判例的变更
四、以例释法的制度设计
    (一) 以例释法的先决条件
        1、完善的法律规定
        2、完备的审判组织体系
        3、积极的司法探索
            (1) 最高人民法院的探索
            (2) 地方法院的探索
    (二) 以例释法具体模式设计
        1、以例释法之指导性案例的确立
            (1) 指导性案例的选取标准
            (2) 指导性案例的推荐报送与审查
        2、以例释法之指导性案例身份的转变
            (1) 指导性案例的司法检验
            (2) 指导性案例上升为司法解释
结语
参考文献
致谢
在读期间完成的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]指导性案例的规范性研究——以涉商事指导性案例为例[J]. 邹海林.  清华法学. 2017(06)
[2]日本民事诉讼中的司法鉴定——以近年的制度改革为视角[J]. 佐久间泰司,平野武,张英.  中国司法鉴定. 2016(06)
[3]司法解释权限的界定与行使[J]. 刘风景.  中国法学. 2016(03)
[4]法行与类举:荀子礼学中的经权之道[J]. 冯俊.  邯郸学院学报. 2016(01)
[5]最高法院司法解释效力研究[J]. 王成.  中外法学. 2016(01)
[6]司法解释的前生后世[J]. 胡岩.  政法论坛. 2015(03)
[7]指导性案例法源地位再反思[J]. 雷磊.  中国法学. 2015(01)
[8]案例指导制度运行的问题、原因解析与机制重构[J]. 陈树森,龙淼.  上海政法学院学报(法治论丛). 2014(06)
[9]司法判例制度构建的法理基础[J]. 张志铭.  清华法学. 2013(06)
[10]日本判例的先例约束力[J]. 于佳佳.  华东政法大学学报. 2013(03)

博士论文
[1]刑事案例指导制度研究[D]. 刘银龙.吉林大学 2017

硕士论文
[1]我国司法解释规范化法律问题研究[D]. 刘珺婷.吉林财经大学 2017
[2]我国司法解释的多种类型[D]. 许强.中国青年政治学院 2016
[3]我国法院案例指导制度研究[D]. 王君文.东北师范大学 2016
[4]我国案例指导制度研究[D]. 梁帅.中国社会科学院研究生院 2016



本文编号：3601768