执行不能案件的认定与处置

发布时间：2022-02-09 12:13

　　<正>一、执行不能案件的界定与类型（一）执行不能案件的界定最高人民法院《关于人民法院解决"执行难"工作情况的报告》（以下简称《报告》）将执行不能案件定义为:被执行人完全丧失履行能力、经核查确无财产可供执行,客观上不具备执行条件,即使法院穷尽一切措施,也无法实际执行到位。这是以执行标的最终能否兑现来判断执行不能,且仅 

【文章来源】：人民司法. 2020,(07)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、执行不能案件的界定与类型
    （一）执行不能案件的界定
    （二）执行不能案件的类型
二、认定执行不能案件存在的问题
    （一）执行程序中相关制度定位不清
    （二）执行不能案件的认定不规范
    （三）对执行不能案件缺乏社会认同
三、执行不能案件的司法认定标准
    （一）法定执行期限内穷尽财产调查措施
    （二）实施的所有调查措施达到规定标准
    (三)被执行人的财产能拍尽拍处置完毕
    （四）不能处置和不能执行财产认定准确
    （五）对被执行人强制措施综合实施到位
四、执行不能案件认定和处理的完善
    （一）夯实当事人提供执行财产的法律义务
    （二）深化执行联动协作和联合惩戒工作
    （三）建立执行不能案件执行听证制度
    （四）完善执行不能案件退出与救济机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]“执行难”视域下公法人民事执行责任财产范围之厘清[J]. 高星阁.  学海. 2019(05)
[2]强制执行中财产豁免制度研究[J]. 张丽洁.  河北法学. 2018(12)
[3]法院执行信息化建设的成效、问题与展望——以人民法院“基本解决执行难”为背景[J]. 王小梅.  中国应用法学. 2018(01)
[4]人民法院执行工作现状与分析[J]. 刘贵祥.  中国应用法学. 2018(01)
[5]“执行难”化解之误区及其归正[J]. 张榕.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[6]《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的理解与适用[J]. 刘贵祥,孟祥,朱燕.  人民司法(应用). 2017(16)
[7]执行听证程序运用及相关法律问题调研报告[J]. 厦门市思明区人民法院课题组,李榕榕,骆小雄,黄南清.  东南司法评论. 2012(00)
[8]我国民事强制执行模式变革论——以回应当事人“执行难”责难为归宿[J]. 冯一文.  河北法学. 2010(08)
[9]申请执行人财产调查权研究[J]. 吴飞明.  人民司法. 2009(21)



本文编号：3616984