中国检察管理体制和运行机制的行政化弊端分析及改革构想

发布时间：2022-02-10 12:32

　　改革开放，经济转型和加入WTO，要求司法改革加快步伐，实现司法公正。党的十六大明确了依法治国的基本方略，明确提出了司法体制改革的目标和任务，为我们建立科学的检察院管理体制和运行机制提供了依据。 就目前而言，检察管理体制和运行机制的行政化，使检察职能与检察院内部司法行政管理职能发生交叉、混合，造成了行政管理职能对检察职能的侵入和侵浸，掣肘了法律监督职能的充分发挥。那么如何改革我国检察管理体制和运行机制的行政化弊端?已经成为当前司法体制改革中的一个亟待研究和解决的重要课题。本文主要分“检察管理体制和运行机制的行政化表现和肇因”、“改革当前的检察管理体制和运行机制的必要性”“如何改革现存的检察管理体制和运行机制及改革的构想”三个部分来提出问题、分析问题和解决问题的。 具体而言，本文第一个部分，首先将我国的检察权作出了是司法权而非行政权的界定，其次解释了检察管理体制和运行机制的行政化的含义，并主要列举出了检察管理体制和运行机制的行政化的主要表现形式：（1）检察院行政格式化；（2）检察官选任上的行政化；（3）检察院的财务来自于行政化的拨付；（4）检察官的工资标准完全行政化；（5）办案... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省211工程院校教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 检察管理体制和运行机制行政化的肇因和弊端
    (一) 检察权性质的定位决定我国的检察管理体制和运行机制的定位
    (二) 检察管理体制和运行机制行政化的含义及形式
    (三) 检察管理体制和运行机制行政化的主要表现及其弊端
二、 改革检察管理体制和运行机制的必要性
    (一) 我国现行检察管理体制和运行机制形成的原因及背景
    (二) 检察权的独立性要求必须改革现有的检察管理体制和运行机制
三、 改革检察管理体制和运行机制的基本构想
    (一) 改革检察管理体制和运行机制应坚持的目标和基本原则
    (二) 改革检察管理体制和运行机制的具体构想
结语
主要参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法体制改革的理论基础和价值趋向[J]. 王公义.  中国司法. 2004(02)
[2]司法行政权的界说及其合理配置[J]. 刘武俊.  理论导刊. 2003(09)
[3]论依法独立行使检察权[J]. 龙宗智.  中国刑事法杂志. 2002(01)
[4]对检察人员分类管理的研究与思考[J]. 蔡建.  国家检察官学院学报. 2001(03)
[5]论检察权的性质与检察机关的改革[J]. 龙宗智.  法学. 1999(10)
[6]论司法独立与司法受制[J]. 龙宗智,李常青.  法学. 1998(12)



本文编号：3618897