论裁判事实的真实性与司法公正

发布时间：2022-02-10 17:55

　　追求真实是我们的传统,我们对真实是如此信仰,似乎裁判事实必须与真实相符,所作的裁判才具有说服力。传统的事实发现理论从主客观二分的思维模式出发,认为司法过程就是一个探究事实真相的过程,司法判决最终必须建立在真实的基础上。然而,客观真实的事实并不容易获得。真实在司法裁判中到底应该怎样定位?这不仅是法学理论研究的难题,更是对司法实践具有指导意义的问题。本文分为四个部分:第一部分界定了事实、案件事实、法律事实和裁判事实的涵义。事实这一概念从哲学本体论上讲是一种客观存在的范畴,与之对应的范畴是观念、理论等,价值作为主体认知的范畴也被纳入其中。在认识论上,则是反映事物的性质和事物关系的自为的存在。案件事实在本体论上是实际发生过的事件,在认识论上是当它以纠纷的名义进入诉讼领域的时候,当事人按照法律的要求将所经历的事实抽象、提炼后的表达,是需要认定的对象。法律事实作为一个基本概念应回归法理学,法律事实是一种制度事实,是法律规范的假定部分。裁判事实则是案件事实归入法律事实后形成的法律推理的小前提,是法官根据证据对案件事实的断定,具有客观性和主观性两种属性。第二部分从理论上探讨了裁判事实的真实性。首先界定... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、司法裁判中与事实有关的几个概念
    (一) 事实界说
        1. 本体论上的事实
        2. 认识论上的事实
    (二) 生活事实、案件事实与法律事实辨析
        1. 生活事实与案件事实
        2. 生活事实与法律事实
    (三) 裁判事实的概念及其属性
        1. 裁判事实的概念
        2. 裁判事实的属性
二、裁判事实真实性的理论探讨
    (一) 事实真实性界说
        1. 真实的涵义
        2. 事实真实性的涵义
        3. 真实性判断的主要理论及标准
    (二) 客观真实观与法律真实观的理论与反思
        1. 客观真实观
        2. 法律真实观
        3. 对客观真实观与法律真实观的反思
三、司法实践中裁判事实的认定与真实
    (一) 裁判事实认定的理性基础与真实
        1. 逻辑与裁判事实的真实性
        2. 经验与裁判事实的真实性
    (二) 裁判事实认定的法律依据与真实
    (三) 裁判事实的认定主体与真实
        1. 法官与裁判事实的真实性
        2. 律师与裁判事实的真实性
四、司法公正与裁判事实的真实性
    (一) 司法公正与发现真实
    (二) 裁判事实认定的正当程序保障
        1. 程序正义的涵义及内在价值
        2. 程序正义对裁判事实认定的影响
致谢
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]通过共识获得正当性——解释学视角下的司法过程[J]. 葛洪涛.  甘肃政法学院学报. 2007(06)
[2]诉讼证明中的事实与真实[J]. 李玉华.  诉讼法论丛. 2005(00)
[3]古典中国法律解释的哲学智慧[J]. 谢晖.  法律科学.西北政法学院学报. 2004(06)
[4]解释论、语用学和法律事实的合理性标准[J]. 李力,韩德明.  法学研究. 2002(05)
[5]法律真实说与客观真实说:误解中的对立[J]. 高一飞.  法学. 2001(11)
[6]刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J]. 陈光中,陈海光,魏晓娜.  中国法学. 2001(01)
[7]试论民事诉讼中的经验法则[J]. 毕玉谦.  中国法学. 2000(06)
[8]举证责任分配体系之构建[J]. 毕玉谦.  法学研究. 1999(02)
[9]论程序正义价值的独立性[J]. 陈瑞华.  法商研究(中南政法学院学报). 1998(02)

博士论文
[1]案件事实真实性研究[D]. 朴永刚.吉林大学 2006
[2]诉讼真实观的演变及其程序意义[D]. 刘田玉.中国政法大学 2005
[3]案件事实认定论[D]. 方金刚.中国政法大学 2004
[4]诉讼认识论[D]. 吴宏耀.中国政法大学 2002



本文编号：3619272