司法公开背景下裁判文书说理约束与激励机制研究

发布时间：2022-02-13 16:02

　　裁判文书公开是法官对案件证据、事实认定及法律适用的主观评判和自由心证公开的过程,是实现司法公正的基础,同时也在倒逼文书提升说理。司法公开下,裁判文书的改革是司法改革过程中的是关键环节,改革的重点则应是提高法官对裁判文书的说理能力和水平。随着改革的逐步深入推进,总体上,我国大多数的司法裁判都能做到辨法析理,让当事人和社会大众感受到司法的权威和公正。但是实践中关于裁判文书的制作仍存在问题,如审判程序说理不够、事实认定不充分、事实分析与法律论证存在脱节等,同时存在着法官不愿说理、不敢说理与说不当的问题。总之,影响裁判文书说理的因素是多方面的,除了法官自身综合素质的主观方面外,一个不容忽视的原因是缺少外部制度的制约。通过分析裁判文书说理的制约因素和考察法院绩效考核文件的说理标准,发现目前我国裁判文书说理中出现的问题,与裁判文书说理缺乏相应的机制密切相关。裁判文书说理的约束与激励机制关系到法官说理的动力。约束机制可以把裁判文书说理作为法官必须遵守的义务加以规范,在法官的责任中引入裁判文书说理,实现外部制约作用;激励机制可以提高法官裁判文书说理的积极性,营造法官判决积极说理的氛围,引导法官高度重视... 

【文章来源】：河南财经政法大学河南省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究意义
    1.4 重点难点及创新点
    1.5 研究方法
2 裁判文书说理约束与激励机制概述
    2.1 研究语境
    2.2 说理约束与激励机制的内涵
    2.3 说理约束与激励机制的构成
    2.4 健全说理约束与激励机制的必要性
3 司法公开背景下裁判文书说理约束与激励机制的运行现状
    3.1 法官责任制中缺乏对说理责任的相关规定
    3.2 法官说理责任豁免规定不完善
    3.3 指导性案例的选入标准对法官说理的激励不强
    3.4 相关制度缺乏对法官说理的约束与激励
    3.5 现有裁判文书说理考评机制不健全
4 裁判文书说理约束与激励机制的完善
    4.1 充实说理责任的相关规定
    4.2 明确说理责任的豁免内容
    4.3 细化案例说理目标与作用
    4.4 建立刚柔相济的说理机制
    4.5 完善裁判文书说理评价机制
结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国司法改革年度报告（2018）[J]. 徐昕,黄艳好.  上海大学学报(社会科学版). 2019(02)
[2]裁判文书质量管理的探索与变革[J]. 王亚明.  时代法学. 2019(01)
[3]法官责任制度的司法化改造[J]. 方乐.  法学. 2019(02)
[4]从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 雷磊.  法学. 2019(01)
[5]我国“法官惩戒”事由模式的现状与趋向——以司法体制改革为背景[J]. 雷婉璐.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]基于声誉机制的法官激励制度构造[J]. 吴元元.  法学. 2018(12)
[7]裁判文书说理制度体系的构建与完善——法发[2018]10号引发的思考[J]. 赵朝琴,邵新.  法律适用. 2018(21)
[8]我国判决说理激励机制适用问题之探讨[J]. 李拥军,周芳芳.  法制与社会发展. 2018(03)
[9]裁判文书“说理难”的现实语境与路径选择[J]. 陈建华.  时代法学. 2018(05)
[10]论民事诉讼文书样式实例评注研究的引领功用[J]. 杨凯.  中国法学. 2018(02)



本文编号：3623491