放权之后院庭长的审判监督管理角色定位

发布时间：2022-02-15 02:51

　　<正>自2014年起,江苏省南京市中级人民法院以"还权、监督和考核"为抓手,严格落实司法责任制改革,切实做到有序放权,取得了一定成效,审判质效更趋良好,司法公信力明显提升。"司法责任制改革南京模式"受到中央政法委、最高人民法院领导和专家学者的充分肯定,并入选最高法院第二批司法改革案例。这其中,作为司法责任制重要一环的院庭长审判监督管理制度也日趋完善,发挥了重要作用。回顾近3年来的改革试点历程,我们发现,实践中对放权逐渐达成共识,如在改革文书审批机制上,院庭长对其未直接参加审理案件的裁判文书不再进行审核签发,但在放权过程中审判监督权的行使效果却并不理想, 

【文章来源】：人民司法. 2020,(13)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、当前院庭长审判监督管理机制的运行现状
    （一）有益经验：“司法责任制南京模式”中的院庭长审判监督管理
    （二）数据检视：院庭长审判监督管理实效并不明显
    （三）角色混同：院庭长监管职责不清、范围宽泛
    （四）监管错位：院庭长审判监督管理效能未充分发挥
二、明确定位：院庭长在审判监督管理机制中的角色转变
    （一）当前司法体制改革对院庭长审判监督管理带来的影响
    （二）院庭长审判管理监督角色的理念转向
三、完善路径：加强和创新院庭长审判监督管理机制
    （一）聚焦主业——在审判权行使上做到精准发力
    （二）统筹全局——在管理权行使上做到有序高效
    （三）瞄准重点——在监督权行使上做到点面关照
    （四）辅助保障——在信息化运用上做到务实创新


【参考文献】：
期刊论文
[1]论内设机构改革背景下审判管理权的重塑[J]. 丁晓雨,候华北.  法律适用. 2018(19)
[2]放权与控权:司法责任制改革背景下审判监督模式研究——以优化审判管理落实司法责任制为路径[J]. 崔嵬.  知行铜仁. 2018(03)
[3]放权与控权:司法责任制改革背景下审判监督模式研究——以优化审判管理落实司法责任制为路径[J]. 崔嵬.  知行铜仁. 2018 (03)
[4]法院院庭长权力角色冲突及解决[J]. 陈丹,娄必县.  四川师范大学学报(社会科学版). 2018(01)



本文编号：3625764