司法与民主的对冲与平衡:对司法问责的审视

发布时间：2022-02-16 22:17

　　司法问责植根于司法与民主之间对冲和平衡的原理及实践。司法问责中包含着司法问责的正当性、司法问责的主体、司法问责的事由、司法问责结果等基本内容,并在类别上体现为法定性问责、公权性问责、社会性问责,而司法选任和司法惩戒则合力构成了司法问责的制度性基础。司法问责的理论内核表现为意图对民主权力行使同司法权合理运作之间的边界和维度进行有序勾勒。任何一国司法问责的具体操作都需立足于自身政治体制中司法与民主之间的现实基础,而逐步对司法权属性和运作、国家权力配置和格局、问责基本内容和要求等予以合理审视和考量。 

【文章来源】：北方法学. 2020,14(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、问责的释义:以词源追溯为始的归纳
三、司法问责的核心要义:基于合理性的解读
四、司法问责的理论范畴:内容和类别
五、正视司法问责:一种开放性的思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法问责的源流与机制[J]. 贝弗利·麦克拉克林,王静.  中国应用法学. 2017(02)
[2]理论缺失与制度缺憾:司法问责的反思——兼论司法问责的法制化重构[J]. 胡志斌.  学术界. 2013(09)



本文编号：3628759