律师参与调解机制的运作机理及路径选择

发布时间：2022-02-17 07:40

　　在全面推进多元化纠纷解决机制建设的过程中,律师参与调解机制健全与完善,不仅能够更好地服务于纠纷化解,也有助于参与共建共治共享的社会治理事业。如今,独立机构、驻点内镶和弥散型渗透这三种模式成为律师调解的主要形式。与治理现代化的要求相比,律师参与调解机制还存在着一些阻却性因素。为此,有必要从理念更新、立法规制、国家财政支持等路径进行优化,以更好发挥律师在新时代解决社会纠纷和维护社会稳定的功能。 

【文章来源】：南京理工大学学报(社会科学版). 2020,33(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、律师参与调解机制的模式及其运行阻却的因素分析
    1．律师参与调解机制的模式类型及其运行机理
        (1)独立机构模式
        (2)驻点内镶模式
        (3)弥散型渗透模式
    2．律师参与调解机制运行受阻的要素构成
        (1)宏观层面上的阻却性因素
        (2)微观层面上的阻却性因素
二、律师参与调解机制的功能期许与法理意涵
    1．律师参与调解机制的功能期许
        (1)律师调解是ADR框架下不可或缺的组成部分
        (2)律师调解具有独特的专业优势
        (3)律师调解具有独特的职业优势
    2．律师参与调解机制实践的法理意涵
        (1)律师调解可以化解矛盾冲突、提高办案实效
        (2)律师调解便于当事人进行司法救济
三、律师参与调解机制的优化方案
    1．宏观层面上的优化路径
        (1)更新治理理念
        (2)完善立法的规制
        (3)获取政府的资金支持
        (4)加强多种纠纷解决方式的联动性
    2．微观层面上的优化路径
        (1)优化调解机构的设置及律师调解员的选择
        (2)律师诉前介入调解与登记立案诉讼程序的衔接
        (3)建立调解律师名单库
        (4)通过确认调解协议，确保调解活动合法有效
        (5)合理规制律师调解收费，增加律师调解的吸引力


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析律师参与调解的价值与优势[J]. 林丹瑞.  法制与社会. 2014(14)
[2]论人民调解制度的实效化[J]. 刘加良.  法商研究. 2013(04)
[3]民诉法修订背景下对“诉调对接”机制的思考[J]. 潘剑锋.  当代法学. 2013(03)
[4]调解程序中的律师:功能定位及障碍消减[J]. 李德恩.  大连理工大学学报(社会科学版). 2011(04)
[5]我国司法调解制度的改革与完善——以日本民事调停制度、诉讼和解制度为借鉴[J]. 裘索.  中国律师. 2011(03)



本文编号：3629066