填补法律漏洞的方法、路径和实践探析

发布时间：2022-07-07 13:51

　　在法治社会里,一般来说司法人员在司法实践中处理案件时均能够找到可适用的法律规则,但在一些新型、复杂、疑难的案件中,司法人员可能无法找到可以适用的法律规则,这就是本文所探讨的法律漏洞。造成法律漏洞的原因是多方面的,例如立法认知和立法技术的有限性、法律表现手段的单一性、社会环境的易变性等。研究法律漏洞是为了对其进行填补,因此本文从填补法律漏洞的方法、路径和实践三个层面进行探讨,梳理现有研究成果,总结现有研究的不足和分歧,针对不足和分歧做进一步分析,以期能为填补法律漏洞的相关问题提供更多元的审视角度、更新颖的思维路径、更实用的操作方法。关于填补法律漏洞的现有研究成果主要包括方法、路径和实践三个维度。填补法律漏洞的方法包括类推适用、目的性扩张、目的性限缩、适用法律原则和适用习惯法等。关于填补法律漏洞方法的研究成果较为丰富,但不足之处在于缺少对填补法律漏洞方法逻辑结构的系统梳理,填补法律漏洞方法之间、填补法律漏洞方法与其他法律方法之间的辨析不够充分。填补法律漏洞的路径包括进行司法解释和建立案例指导制度,关于司法解释在填补法律漏洞领域的定位和作用有待进一步明晰,案例指导制度的研究不足之处在于指导性... 

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    (一)研究目的及选题意义
    (二)国内外研究现状
一、填补法律漏洞的方法、路径和实践研究成果
    (一)关于填补法律漏洞方法的研究成果
    (二)关于填补法律漏洞路径的研究成果
    (三)关于填补法律漏洞实践的研究成果
二、填补法律漏洞的方法探析
    (一)类推适用
    (二)目的性扩张
    (三)目的性限缩
    (四)适用法律原则
    (五)适用习惯法
三、填补法律漏洞的路径探析
    (一)适用司法解释填补法律漏洞的路径探析
    (二)适用指导性案例填补法律漏洞的路径探析
四、填补法律漏洞的实践探析
    (一)明确法官填补法律漏洞的主体地位
    (二)增强法官在填补法律漏洞中的说理论证
    (三)限定法官填补法律漏洞的自由裁量权
结语
参考文献
致谢



本文编号：3656534