辩护律师退庭的三种形态及规制

发布时间：2022-08-13 13:42

　　在司法实践中,辩护律师退庭存在以拒绝辩护之名的许可退庭、以维护法庭秩序之名的责令退庭、以抗议法庭不公之名的擅自退庭等三种形态。对于许可退庭,应当在尊重被告人意志的前提下,从严审查辩护律师拒绝辩护;对于责令退庭,关键应厘清责令退庭的依据并遵循诉讼指挥权的行使原理,同时赋予律师异议权;对于擅自退庭,应当区分擅自退庭与拒绝辩护的关系,不得因擅自退庭而随意剥夺律师的辩护人资格。不同的退庭形态反映出不同的辩护原理与规制路径,但均会导致多重不利后果。长远而言,应采取多项措施,从源头上避免退庭现象的出现。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一许可退庭:以律师拒绝辩护之名
    (一)个案窥视:辩护律师拒绝辩护
    (二)“翻供、不认罪”不能构成拒绝辩护的事由
    (三)许可退庭的程序规制
二责令退庭:以维护法庭秩序之名
    (一)责令退庭的典型案例
    (二)责令退庭事由之厘定
    (三)责令退庭的规制路径
三擅自退庭:以抗议法庭不公之名
    (一)擅自退庭的典型案例
    (二)擅自退庭与扰乱法庭秩序
    (三)擅自退庭与剥夺辩护人资格
        1．辩护律师擅自退庭可视为拒绝辩护
        2．法院有权剥夺律师辩护人资格
    (四)对擅自退庭行为的程序规制
四退庭的不利影响及未来远景
    (一)退庭的不利影响
    (二)避免退庭的未来远景


【参考文献】：
期刊论文
[1]论律师的辩护豁免权[J]. 谭文键.  东方法学. 2018(06)
[2]论辩护权法律关系的冲突与协调——以杭州保姆放火案辩护律师退庭事件为切入[J]. 王永杰.  政治与法律. 2018(10)
[3]比例原则视角下的法庭秩序维持权——以刑事庭审中的驱逐出庭措施为中心[J]. 贺红强.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[4]司法的逻辑[J]. 龙宗智.  中国法律评论. 2018(04)
[5]中国辩护律师追责体制的变革问题[J]. 谭文健.  湖南大学学报(社会科学版). 2018(04)
[6]法庭驱逐辩护律师问题研究[J]. 陈学权.  法学评论. 2015(05)
[7]法庭内的正义如何实现——最高人民法院刑事诉讼司法解释中法庭纪律及相关规定[J]. 韩旭.  清华法学. 2013(06)
[8]检察官客观公正义务及其在中国的发展完善[J]. 朱孝清.  中国法学. 2009(02)



本文编号：3677141