我国金融法院的创新实践与未来展望——以上海金融法院的创设探索为中心的实证研究

发布时间：2022-08-13 12:08

　　近年来,我国金融创新大众化,科技赋能金融渐趋智能化和国际化。然而,一方面金融行业自身特性使得金融法律滞后,导致行业内部出现发展与监管的偏差,由此造成金融风险的溢出效应;另一方面,我国金融在面向国际化发展,参与国际金融体系建设过程中的法治环境短板亟须补足。大量新型金融纠纷的出现对金融案件的专业化审判提出了更高的要求。2018年8月上海金融法院的创设成为我国金融司法变革的重要标志。首先,从我国公共政策式法院的理论依据和金融市场的现实需求分析上海金融法院创设的依据,其次重点介绍几大国际金融中心金融法治环境并总结其金融司法经验,接着探讨第三轮司法改革背景下上海金融法院发展面临的挑战与困境,为上海金融法院的发展提供新思路。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、上海金融法院创设的依据
    （一）理论依据：法与金融视域下公共政策法院理论
        1. 公共政策法院的提出
        2. 基于金融法院创设的公共政策理论——打造上海市国际金融中心
    （二）现实需求：从上海金融法院创设路径探析
二、域外视角下的国际金融中心金融案件审判机制
    （一）英国
    （二）美国
    （三）卡尔塔和迪拜
    （四）域外经验对上海金融法院的启示
三、挑战与应对：司法改革背景下上海金融法院变革的困境与出路
    （一）司法改革背景下上海金融法院面临的挑战
        1. 去“行政化”道路艰难
        2. 扩张管辖范围的必要性与艰巨性并存
        3.“取证难”和“执行难”问题犹存
        4. 当前的金融环境对金融司法提出了新需求
    （二）司法改革背景下应对上海金融法院困境的现实策略
        1. 通过“去行政化”完善司法独立
        2. 逐步扩张管辖范围，实现金融法院过渡转型
        3. 应加强与监管部门的合作，实现金融司法监管职能
        4. 完善金融举报和律师取证制度，以减小司法实施难度
四、探析上海金融法院未来展望
    （一）金融法院亟须全国性推广
    （二）上海金融法院有待进一步向智慧化转型
    （三）上海金融法院可着力打造金融法学研究平台和人才培养机制
    （四）上海金融法院有望成为金融指导性案例发布平台


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融审判竞争视野下的司法供给——迪拜国际金融中心法院建设的启示[J]. 丁冬.  金融理论与实践. 2019(07)
[2]法与金融理论视阈下的上海金融法院:逻辑起点和创新难点[J]. 沈伟.  东方法学. 2018(05)
[3]金融举报者激励和反报复保护法律制度研究——以美国萨班斯法和多德-弗兰克法为核心[J]. 马一.  比较法研究. 2017(02)
[4]法院真的推动了法治进程吗?——中国法院审理金融行政案件引发的制度性反思[J]. 黄韬.  行政法学研究. 2011(02)
[5]美国证券执法中的行政法官制度[J]. 郭雳.  行政法学研究. 2008(04)
[6]比较法视野下的金融发展——关于法律和金融理论的研究述评[J]. 张建伟.  环球法律评论. 2006(06)
[7]审判委员会改革的几个基本问题[J]. 黎军.  上海政法学院学报. 2006(03)
[8]试论现代司法权的功能体系[J]. 高新华.  学习与探索. 2006(02)
[9]组建金融法院 确保金融安全——关于组建中国金融法院的构想[J]. 林强,杨庆炎,许文玲.  福建金融. 2003(06)
[10]建立独立的金融司法体系 防范化解金融风险——兼论组建中国金融法院、中国金融检察院[J]. 王兰军.  财经问题研究. 2000(09)

硕士论文
[1]审判工作去行政化问题研究[D]. 郝伟彤.中共中央党校 2015



本文编号：3677010