司法公正探微与影响我国司法公正的几个问题

发布时间：2022-09-21 17:25

　　司法公正包括实体公正和程序公正。实体公正指的审判结果的正确性；程序公正指的是审判过程的公正。由于时间的不可逆性和表述实体法的语言本身具有一定的模糊性，实体公正并不能保证在任何情况下，都为当事人及公众承认。传统宪正理论主张通过程序的制度化来保障民主。民主即为公正。程序公正可以从审判的外观上消除当事人及公众对审判结果的公正性的合理怀疑。可以使裁判基于理性形成对话。基于理性对话形成的裁判本身具有容易为当事人自愿和理性接受的性质。一般说来审判的过程是公正的，在人们的眼里其结果也是公正的。 同样刑事司法公正也包括实体公正和程序公正。刑事裁判是根据刑法规定作出的，而刑法所规定的犯罪、刑事责任和刑罚必然同国家的普遍价值观念相一致，因此，为大陆法系国家所重视。就英美法系国家而言，在程序的设计上重视了被追究人的诉讼地位，同时赋予被迫究人一定的权利，有效地防止了司法机关权力的滥用，具有“看得见的正义”。但是为实现司法公正，人类社会从弹劾式诉讼模式到纠问式模式再到混合式模式，经历了一个探索与吸收和构建与融合的漫长过程。当今世界各法治国家的诉讼模式都不是单一的机制，而是多样的，多以... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
司法公正探微与影响我国司法公正的几个问题摘要（中文）
司法公正探微与影响我国司法公正的几个问题摘要（英文）
一、 司法公正
    （一） 实现司法公正的条件与实地公正的局限性
        1. 实现实体公正的条件
        2. 实体公正的局限性
    （二） 程序的公正能保障实现实体公正
二、 刑事司法公正
    （一） 刑事司法公正与诉讼模式
        1. 弹劾式诉讼模式
        2. 纠问式诉讼模式
        3. 通行于国际社会的诉讼模式
    （二） 刑事司法公正与人权保障
        1. 被刑事羁押者的权利
        2. 接受公正审判的权利
        3、 审判及判决公正
    （三） 刑事司法公正与无罪推定原则
三、 反思我国司法实践中影响司法公正的几个问题
    （一） 关于公检法三机关分工负责互相配合互相制约的原则
        1. 该原则与立法本意背离
        2. 制约不能体现出相互制约的关系而恰恰反映出该原则的违宪性
        3. 该原则是线性结构存在的法律依据
    （二） 关于疑罪从无的审判原则与再审制度
        1. 疑罪从无的审判原则
        2. 我国的再审制度
    （三） 关于辩护制度不到位律师作用不大的问题
        1. 有限的证据开示制度和未确立传闻证据排除规则致使律师辩护流于形式
        2. 法律虽规定被告人有获得辩护的权利，但律师取证又受限太多，致使辩护制度不到位
        3、 讯问时，犯罪嫌疑人不享有律师在场权，无法制约
    （四） 关于“不枉不纵”诉讼价值目标的问题
    （五） 关于“坦白从宽”与“抗拒从严”的刑事政策问题
    （六） 关于“严打”期间，公检法三机关联合召开公捕公判大会问题
参考文献
后记



本文编号：3680359