法院案件工作量测算的“中国方案”——司法大数据时代的探索方向

发布时间：2022-11-06 17:36

　　在中国法院传统的以"案/人"为单位的法院工作量计算方式遇到了很多挑战。为此,最近几年,已经有越来越多的学者和专家把眼光转向"标准案件/标准个人"为单位的计算方式,并从不同角度进行了有益的探索,部分转化为地方法院的实践。本文对这些工作量测算的"中国方案"进行了体系化的归纳,利用具体的例子予以说明,并对其利弊做了初步的分析。在这个基础上,本文结合当前正在进行中的法院信息化与大数据建设工作,提出了在司法大数据时代如何优化法院内部案件与法官工作量测量的基本思路。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、法院工作量测量:传统做法及其挑战
二、新近探索:诸多测算方法的体系化归纳
三、大道至简:司法大数据时代的探索方向


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判绩效考核的困境、缘由与脱困路径[J]. 张曦.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]论基层法院执行团队配置的“帕累托最优”[J]. 易凌波,秦鹏.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[3]法官工作量测量——计量模型与四川经验[J]. 汪澜,邱素芳.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[4]人工、智能与法院大转型[J]. 程金华.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[5]法官工作饱和度测算模型的建构及运用[J]. 吴涛,江明.  法律适用. 2018(17)
[6]时间都去哪儿了——基层法院刑事法官工作时间实证研究[J]. 左卫民.  现代法学. 2017(05)
[7]以案定编与法官员额的模型测算[J]. 屈向东.  现代法学. 2016(03)
[8]如何编制法官员额——基于民事案件工作量的分类与测量[J]. 王静,李学尧,夏志阳.  法制与社会发展. 2015(02)



本文编号：3703929