我国人权的司法保护研究

发布时间：2023-03-24 00:25

　　论文通过对比分析世界各国的“人权观”,确立了马克思主义人权理论在我国的主导地位,通过分析在马克思主义人权理论的指导下我国人权实践的不断完善。就我国人权的司法保护历程,现状及特征和不足进行层层分析,最终对于如何完善我国的人权的司法保护提出个人看法,从而为我国的人权理论和人权事业的实践发展推波助澜。文章层层深入,主要分为四个部分: 第一部分为我国人权与人权的司法保护概述。此部分对比分析资本主义人权观和马克思主义人权观,确立我国的人权观立场,在人权保护的最佳方式——司法保护方面,以马克思主义唯物史观为主线分析了我国人权的司法保护的历程,第一部分旨在为我国的人权的司法保护提供理论和现实基础。 第二部分为我国人权的司法保护特点。此部分运用马克思主义唯物辩证法和唯物史观,对我国人权的司法保护的特点从阶级性和历史发展的过程进行梳理。 第三部分为我国人权司法保护的历史评价,此部分立足于历史发展的角度总结出我国人权的司法保护的历史性特点。这些特点包含保护人权的立法不断完善,人权价值日益彰显,司法的价值不断向程序正义靠拢,对人权保护的根本性和彻底性加强等 第四部分为我国人权...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
文献综述
一、我国人权的司法保护概述
    (一) 人权的基本概念
    (二) 保护人权的必要性分析
    (三) 司法的概念
    (四) 司法是实现人权保护的最佳方式
二、我国人权的司法保护历程
    (一) 第二次国内革命战争时期人权司法保护状况
    (二) 抗日战争时期的人权司法保护状况
    (三) 解放战争时期的人权司法保护状况
    (四) 新中国成立后我国人权司法保护的快速发展
三、我国人权司法保护的历史评价
    (一) 保护人权的立法不断完善，人权价值日益彰显
    (二) 司法的价值不断向程序正义靠拢，对人权保护的根本性和彻底性加强
四、我国人权的司法保护欠缺性分析
    (一) 我国人权的司法保护与国际标准还存在一定的差距，人权的司法保护标准有待进一步提升并与国际标准接轨
    (二) 诉讼观念陈旧，司法尚未真正独立使我国人权的司法保障有效性减弱
    (三) 司法体制不完善，内部管理体制的官僚化，阻碍了人权的司法保护的科学性
五、完善我国人权的司法保护的途径
    (一) 拓展司法机关的主管范围，延伸人权的司法保护范畴，提升我国人权司法保护标准，使我国人权的司法保护标准与国际标准接轨
    (二) 滤化司法机关的社会功能，重塑司法公信，使我国人权的司法保护摆脱司法机关角色多样化的羁绊
    (三) 深入进行司法体制改革，构建独立的司法队伍，保证审判权的公正行使，防止司法过程和裁判结果受到外在力量的干扰和影响，使法院真正成为抵御御暴政、保障人权的最重要的、最后的屏障
注释
参考文献
后记



本文编号：3769061