刑事诉讼中值班律师制度研究

发布时间：2023-03-25 05:13

　　随着市场经济的快速发展以及法制化进程的不断推进,公民的权利意识不断提高,在遇到纠纷和问题时会优先考虑诉诸法律手段维护自己的权益,律师在维权中的作用被重视起来,这就导致了对法律服务人员的需求加大,对律师群体的依赖性加强。但是,基于我国法律援助制度在条件上的限制,一些当事人在自己的权利受到侵犯时,不能及时有效的获得法律的帮助,维护自己的合法权益。在这种背景下,值班律师制度应运而生,弥补了法律援助制度在适用条件及适用范围等方面的不足,更具有全面性和及时性,在保障人权、维护司法公正方面取得了显著效果,并在2018年修改的刑事诉讼法中首次以法定形式确立了值班律师制度。随着我国司法体制改革的逐步深入,法律人才短缺、案件增多等问题的暴露进一步加剧了司法压力,在提高诉讼效率、保障司法公正等方面对值班律师提出了更高的要求。但是,现阶段的值班律师制度面临诉讼权利不充分、保障措施不到位、资质不齐等问题。面对这样的现实状况,仍需要不断完善我国的值班律师制度,让当事人全面、及时、有效地获得法律帮助。鉴于此,本文将通过对我国现行值班律师制度法律规定的深入分析,阐释值班律师制度的内涵、性质及法律定位,并进一步说明我...

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、值班律师制度的一般理论
    (一)值班律师制度的内涵
    (二)值班律师的性质及法律定位
        1.值班律师与辩护人不同
        2.值班律师与狭义的法律援助律师不同
        3.值班律师是法律帮助者
    (三)值班律师制度的价值
        1.保障人权和促进司法公正
        2.完善司法救助形式和提高诉讼效率
二、代表性国家值班律师制度考察
    (一)代表性国家值班律师制度
        1.英国值班律师计划
        2.加拿大值班律师制度
        3.日本值班律师制度
        4.新西兰值班律师制度
    (二)代表性国家值班律师制度的经验借鉴
        1.诉讼权利充分
        2.工作模式灵活
        3.物质保障充足
        4.行业准入严格
        5.服务质量监督
        6.运行机制顺畅
三、我国刑事诉讼中值班律师制度存在的问题
    (一)诉讼权利不充分
        1.会见权受限
        2.在场权形式化
    (二)值班律师工作模式不合理
        1.服务模式单一
        2.工作衔接不完善
    (三)值班律师制度保障不足
        1.物质保障缺乏
        2.服务监督机制缺失
    (四)值班律师制度运行机制有待完善
四、完善我国刑事诉讼中值班律师制度的措施
    (一)配置充分的诉讼权利
        1.完善会见权
        2.完善在场权
    (二)完善值班律师工作模式
        1.提供类型化服务
        2.完善值班律师的工作衔接
    (三)强化值班律师制度保障
        1.加大财政投入
        2.加强服务监督管理
    (四)优化值班律师制度的运行机制
结束语
参考文献
    (一)著作部分
    (二)论文部分
致谢



本文编号：3770615