论我国跨行政区划法院

发布时间：2017-05-25 12:09

  本文关键词：论我国跨行政区划法院，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：受到建国以来政治经济发展的诸多条件限制,我国地方法院的设置主要以行政区划作为依据。但随着我国社会形势的发展变化,法院受理的各类案件情况越发复杂,案件牵涉的跨多个地区的当事人也日益增加。在处理此类案件时,由于区划间发展的不平衡、诉讼牵涉关系的增加和复杂,不仅会大量增加当事人的诉讼成本,而且极易造成地方领导插手司法、法院审判受制于行政的诉讼“主客场”的现象,对于司法公平公正执行存在一定的阻碍。由于我国建国初期计划经济体制的要求,上世纪50年代中期,我国形成了主要以行政区划为划分依据的法院设置体系。但随着改革开放后形势的变化,这种制度的不足之处也日趋暴露。因此,设立跨行政区划法院,推动行政区划与司法区划的分离,已成为迫切需求。党的十八届四中全会上就已经提出了探索设立跨行政区划法院,办理跨地区案件的必要性。而在《设立跨行政区划人民法院和人民检察院试点方案》中,更是明确提出要探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度。可以看出,中央早已有决心建立跨行政区划司法体系。为此,必须结合国内外的相关成功经验,对改革提出行之有效的建议。这即是本文的成文目的所在。本文旨在探讨“跨行政区划法院”,共分四章。第一章内容为我国现行法院设置与行政区划的关系。通过对我国现行司法管辖制度的发展脉络的梳理,由此展开,进一步总结我国现行法院设置的现状,总体上概括这种体制存在的不足之处。由于司法区划和行政区划高度重叠,各地方法院的建立实质由地方人大掌握。同时,司法机关的人员编制和财政供给均在地方政府的管理之下。种种原因造成了司法行政化和司法地方化的形成,同时也带来了司法资源的不平衡分配与浪费。这就提出了许多需要解决的问题。第二章内容为跨行政区划法院设置的制度和理论基础。设置跨行政区划的法院,是确保司法权公正性、独立性和优化司法资源配置的要求,这为改革提供了法理学上的依据。另外通过对国外跨行政区划司法管辖制度的分析与借鉴,结合国内专门法院的设立经验与不足,并探索在现有专门法院基础上改革的可能性,旨在探索设立跨行政区划法院的制度可行性。第三章内容为我国现行跨行政区划法院设置中的问题,这其中主要是结合了我国先行设立的几个跨行政区划法院,尤其是上海三中院的实际运行情况,分析运行中可能存在以及亟待解决的问题,提出问题,例如人民法院由谁产生的问题、法院人财物的管理问题、司法区划的划分问题、对法院的监督问题,做到有的放矢。第四章内容为完善我国跨行政区划法院设置的对策,旨在针对第三章提出的问题有针对性的提出对策,第一,采取试点先行的方式,对试点的选择、设置和管理进行逐步的分析;第二,结合前文对国外跨行政区划司法管辖制度的借鉴,提出建立与行政区划相分离的巡回法院体系,并对巡回法院的审级定位、设立、职能与权力进行一一分析;第三,完善提级管辖和集中管辖制度;第四,建立司法系统多级人员财政保障机制,从而保障跨行政区划法院能够行使独立的司法权。
【关键词】：司法区划 跨行政区划 司法独立 巡回法院
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstarct4-10
• 导言10-16
• 一、问题的提出10
• 二、研究价值及意义10-11
• 三、文献综述11-15
• 四、主要研究方法15-16
• 第一章 我国现行法院设置与行政区划的关系16-24
• 第一节 我国行政区划司法管辖制度的由来16-18
• 一、我国司法管辖制度之概述16
• 二、我国司法管辖制度的近现代发展16-18
• 第二节 我国按行政区划设置法院的现状18-20
• 一、按司法层级设置法院18-19
• 二、按司法区域设置法院19
• 三、司法区划与行政区划的重叠19-20
• 第三节 现行行政区划司法管辖制度存在的弊端20-24
• 一、司法行政化20-21
• 二、司法地方化的根深蒂固21-22
• 三、司法成本的过度浪费22-24
• 第二章 跨行政区划法院设置的理论基础24-33
• 第一节 设置跨行政区划法院的法理依据24-26
• 一、维护司法公正性24
• 二、维护司法权独立性24-25
• 三、优化司法资源配置25-26
• 第二节 对国外相关司法管辖制度的借鉴26-29
• 一、法国法院的设置情况26-27
• 二、日本法院的设置情况27-28
• 三、英国法院的设置情况28-29
• 四、美国法院的设置情况29
• 第三节 对我国部分专门法院的分析与构想29-33
• 一、海事法院30-31
• 二、铁路运输法院31-32
• 三、对专门化法院的构想32-33
• 第三章 我国现行跨行政区划法院试点中的问题——以上海三中院为例33-40
• 第一节 我国跨行政区划法院试点设置情况33-35
• 一、整体设置情况33
• 二、试点设置的可行性分析33-34
• 三、上海三中院的设置情况34-35
• 第二节 我国跨行政区划法院试点运行状况35-37
• 一、整体情况35-36
• 二、上海三中院的运行状况36-37
• 第三节 目前设置跨行政区划法院存在的难点37-40
• 一、人民法院的产生和管理问题37-38
• 二、司法区划的划分问题38-39
• 三、对法院的监督问题39-40
• 第四章 完善我国跨行政区划法院设置的对策40-51
• 第一节 采取部分地区先行的方式40-42
• 一、先行地区的选择40-41
• 二、先行试点的设置41-42
• 第二节 建立与行政区划相分离的巡回法院体系42-45
• 一、巡回法院的审级定位42-43
• 二、巡回法院的设立43-44
• 三、巡回法院的职能与权力44-45
• 第三节 完善提级管辖和集中管辖制度45-48
• 一、完善跨地区管辖制度的必要性45-46
• 二、提级管辖制度的完善46-47
• 三、集中管辖制度的完善47-48
• 第四节 建立司法系统多级保障机制48-51
• 一、推进省以下地方法院人员财政统一管理48-49
• 二、完善省级高级法院的统筹职能49
• 三、加强最高人民法院的监督职能49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 后记58-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方斯远;;“巡回”漫谈:从巡回审判到巡回法院[J];法庭内外;2014年02期

2 袁锦林;;“百足之虫”——黑手党为何屡禁不绝[J];世界知识;1993年03期

3 王翔;张耀丽;严薇;程冰;;一份判决,缩小了ITC可能提供的救济范围[J];中国律师;2008年12期

4 ;阉夫女满腹计谋[J];中外房地产导报;1994年10期

5 张旭;英国的拘押候审活动[J];浙江省政法管理干部学院学报;1995年02期

6 喻建章;伤害奇案[J];警察天地;1994年08期

7 蒋怡;商标淡化案例分析(一)[J];中华商标;1999年05期

8 李凤军;刘勇;;行政诉讼中巡回法院设置的理性思考[J];特区经济;2007年06期

9 林彦;;美国法院如何遵循先例[J];中外法学;2009年06期

10 王云;司法统一的一个途经[J];法学研究;1994年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国应用法学研究所 方斯远;“巡回”漫谈：从巡回审判到巡回法院[N];人民法院报;2013年

2 小溪;美国国会钢铁联线关切联邦巡回法院判决[N];中国冶金报;2012年

3 特约撰稿 北京市海淀区人民法院 苏航;网络法院：从未开始的实践[N];民主与法制时报;2014年

4 徐建新;美国法官的效率[N];人民法院报;2003年

5 王亚明;法院信息化如何推进[N];人民法院报;2014年

6 本报记者 张杰;华药“维C罚单”劫[N];华夏时报;2013年

7 最高人民法院司改办 龙飞 编译;美国佛罗里达州司法发展战略(2009—2015年)[N];人民法院报;2012年

8 凡国君 孙燕飙;反抗ITC炬力预算500万美元为“正义”上诉[N];第一财经日报;2006年

9 邢学毅;产前伤害可诉[N];人民法院报;2002年

10 林W

本文编号：393673