论我国公司僵局情形下的司法解散

发布时间：2017-05-25 21:17

  本文关键词：论我国公司僵局情形下的司法解散，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着中国现代公司制度的不断发展,公司僵局的问题也逐渐显现,2005年颁布的新《公司法》第一百八十三条第一次将司法解散正式纳入了法律范畴,2012年最高人民法院也发布了指导案例文件,其中第八号指导案例被作为司法解散之诉的典型案例,但是我国对公司僵局下司法解散的规定依旧存在着诸多疏漏和不足。本文主要依据最高人民法院发布的指导案例以及其他相关案例,就公司僵局下的司法解散进行了探讨与分析。公司僵局与司法解散这两者并非完全重合,司法解散是公司僵局的其中一种救济措施,公司僵局也只是司法解散的一种启动原因,本文的重点在于论述如何在公司僵局的状态下,适用司法解散。文章涉及了公司僵局的概念、司法解散之诉的适用条件以及公司僵局下司法解散的替代性救济措施等问题。 本文共由三部分组成,第一章论述了公司僵局的概念和形成原因,以及公司僵局与司法解散之间的关系,理清了定义、成因与关系,有助于对症下药,帮助分析问题并解决问题。 第二章分析探讨了我国公司僵局下司法解散的基本理念和适用原则,通过分析公司自治和司法力量的利与弊,表明适用司法解散必须持以审慎的态度。继而笔者分析了公司僵局下司法解散的三项适用原则,即竭尽其他救济原则、主体维持原则和利益平衡原则。 第三章论述了公司僵局下司法解散的适用条件,是全文的重点。因对条文的不同理解导致了司法实践中截然不同的裁判,所以,本文结合案例、公司僵局的内在原因依据国内外学者理论,探讨了适用司法解散的主体条件、实质条件和程序条件,并提出了自己观点。 第四章涉及到公司僵局下司法解散的完善及其替代性救济措施。由于司法解散具有一定的破坏性,所以要完善司法解散的适用规定,本文结合第二章中所论述的适用条件,提出了自己对完善司法解散的立法建议。其次,基于审慎适用原则,应该注重替代性救济措施的适用。本文分析了通过公司章程的预设机制来避免和化解公司僵局,还结合国外立法和司法实践,讨论并选取了适合我国实情的调解、仲裁、第三方介入等替代性救济措施。
【关键词】：公司僵局 司法解散 替代性救济措施
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91;D926
【目录】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• 引言7-8
• 第一章 公司僵局概述8-15
• 第一节 公司僵局的内涵8-10
• 一、国内外关于公司僵局的认识8-9
• 二、本文对公司僵局内涵的理解9-10
• 第二节 公司僵局的成因10-13
• 一、制度基础：自治、民主的公司理念及资本多数决制度10-12
• 二、本质原因：人合性和封闭性12
• 三、现实因素：利益冲突12-13
• 第三节 公司僵局与司法解散的关系13-14
• 本章小结14-15
• 第二章 公司僵局下司法解散的基本理念和适用原则15-19
• 第一节 公司僵局下司法解散的基本理念：审慎适用15-16
• 一、公司自治的利弊15
• 二、司法力量的利弊15-16
• 第二节 公司僵局下司法解散的适用原则16-18
• 一、竭尽其他救济原则16-17
• 二、主体维持原则17
• 三、利益平衡原则17-18
• 本章小结18-19
• 第三章 我国公司僵局情形下司法解散的适用19-32
• 第一节 我国公司僵局下司法解散的适用现状19-20
• 第二节 我国公司僵局下司法解散的适用条件20-31
• 一、主体条件20-24
• 二、实质条件：经营管理发生严重困难24-29
• 三、程序条件：通过其他途径不能解决29-31
• 本章小结31-32
• 第四章 我国公司僵局下司法解散的完善及其替代途径32-39
• 第一节 我国公司僵局下司法解散的立法完善32-34
• 第二节 我国公司僵局下司法解散的替代性救济措施34-38
• 一、公司章程的预防机制34-35
• 二、我国公司僵局下司法解散的替代性救济措施的选取和适用35-38
• 本章小结38-39
• 结语39-40
• 注释40-44
• 参考文献44-47
• 后记47-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 金贵宾;樊东风;;论公司僵局的救济与法律适用[J];商场现代化;2006年18期

2 王爱军;;论公司章程的法律性质[J];山东社会科学;2007年07期

  本文关键词：论我国公司僵局情形下的司法解散，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：395044