地方法院行政诉讼制度创新的法理解读——以上海法院近五年的实践为例

发布时间：2024-05-17 18:16

　　地方法院行政诉讼创新实践为国家司法政策制定提供了丰富素材,理应纳入行政诉讼法学研究视野。在区域法治建设典范的上海,法院对实质性解决行政争议的路径探索,揭示了合意性纠纷解决与决定性纠纷解决、法院合力化解与府院联动化解的辩证统一;行政审判白皮书发送、行政机关负责人出庭旁听讲评和规范性文件审查衔接等延伸行政审判职能的创举,彰显出法院自治型司法与回应型司法、法治政府建设监督者和促进者的双重面相;诉前调解和法官释明等诉源治理方式的推行,预示着司法能力向化讼止争与减诉少讼、理性维权与文明促进的迈进。上海法院行政诉讼创新实践的别样图景,有望形塑一种新型互动式行政诉讼制度生长路径,发挥行政审判制度在国家治理现代化进程中的应有作用。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
目次
一、引言:为什么要关注上海法院创新实践
二、行政争议实质性解决路径的拓展
    (一)多元化实质性解决行政争议路径的探索
    (二)司法化解行政争议的双重模式
        1.“合意性”纠纷解决与“决定性”纠纷解决模式并重
        2.“法院合力式”化解与“府院联动式”化解模式并举
三、行政审判基本职能的适度延伸
    (一)灵活多样的府院互动新实践
    (二)行政审判中司法的双重角色
        1.“自治型”与“回应型”司法的双重角色
        2.法治政府建设监督者与促进者的双重角色
四、司法参与诉源治理方式的创新
    (一)诉前调解与法院释明的灵活运用
    (二)诉源治理中司法的双重功能
        1.“化讼止争”与“减诉少讼”的功能并立
        2.“理性维权”与“文明促进”的功能并行
五、结语:一种新型互动式行政诉讼制度生长路径



本文编号：3975942