司法公信力提升路径——立足于司法文明指数分析

发布时间：2024-06-03 05:33

　　对司法公信力的认识,既要考察不同维度下司法公信力的含义,同时也要考察司法系统自身问题和公众反馈。目前我国司法公信力虽逐年提升,但总体上仍不容乐观。据《2016年司法文明指数调查挖掘报告》显示,司法公信力主要与司法权力行使状况、司法工作作风状况有关。其背后隐藏的深层次原因包括政治权力与公民权利互动不充分、转型中国的信任危机、司法制度的本土性不足。因此,需要加大人民参与司法力度、提高司法人员对法律严肃性的认识、建立立足于本土的社会主义法制。

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图1公众卷专业卷法官满意度作答情况分布对照图

近年来，随着司法改革的推进，司法机关对司法公信力的重视程度逐年提升且成果显著。而公众和专业人士对司法权行使的满意程度能够一定程度反映出司法权运行与社会公众的认同之间的关系进而反映出司法公信力的强弱。仅就《2016司法文明指数调查挖掘报告》显示，对法官的满意程度公众受访者选择“非常....

图2公众卷专业卷检察官满意度作答情况分布对照图

图1公众卷专业卷法官满意度作答情况分布对照图可以看出，整体上公众和专业人士对三机关的满意程度比例很高，但仍然暴露出一些问题:第一，公众对司法机关的满意度普遍低于法律专业人士;第二，对警察的满意度明显低于其他两机关。

图3公众卷专业卷警察满意度作答情况分布对照图

可以看出，整体上公众和专业人士对三机关的满意程度比例很高，但仍然暴露出一些问题:第一，公众对司法机关的满意度普遍低于法律专业人士;第二，对警察的满意度明显低于其他两机关。(二)司法权力行使与司法公信力

图4对检察官满意度和检察机关审查起诉时充分听取辩护人意见可能性认知之间的交叉分析图

党的十八大报告中指出:“进一步深化司法体制改革，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”，而司法权的公正行使有赖于是否依照程序行使权力。《2016司法文明指数调查挖掘报告》显示，检察机关审查起诉时充分听取辩护人意见可能性的认知与受访者对检察官满意度认知之间存在一定的....

本文编号：3988253