当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

论我国辩护律师权利的完善

发布时间:2017-06-01 17:12

  本文关键词:论我国辩护律师权利的完善,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:2012年备受瞩目的刑事诉讼法的修改决定于3月14日公布,自2013年1月1日起施行。这次刑事诉讼法修改,是1996年修订刑事诉讼法实施以来的首次较大程度上的修改,修改条文逾百条,尤其是在辩护制度方面都有重要变化。控辩平等是保障被告人人身权利不受侵犯,实现司法公正的重要保证。联合国通过一系列文件对控辩平等该怎样实现作了规范,明确规定了辩护律师的诉讼地位和诉讼权利。辩护律师参加刑事诉讼,是保护当事人合法权益、维护诉讼平衡、促进司法文明公正的重要体现。辩护律师制度是衡量一国刑事诉讼制度科学化、民主化的重要标准。如何赋予辩护律师科学合理的诉讼程序权利,保障辩护律师在刑事诉讼中发挥最积极的作用,是我国刑事诉讼制度现代化过程中必须完成的任务。我国现行的新《刑事诉讼法》不仅强化了律师在刑事诉讼中的地位和作用,还进一步明确了律师在各个诉讼阶段的权利。虽有进步但仍有不足,法律赋予辩护律师的权利不完整,对律师的权利限制较多,辩护律师权利的行使也缺乏相应的保障措施。此外,受人们的观念和法治环境等因素的影响,法律赋予律师的权利在实践中被侵犯现象时有发生。本文以辩护律师权利的理论基础入手,针对新刑事诉讼法在立法中的变化,以辩护律师的阅卷权,会见权,调查取证权为主,,分析了辩护律师诉讼权利立法上的进步之处,同时指出仍然存在的问题,对应赋予辩护律师诉讼权利的缺失。针对外国对律师辩护权利的有关法律规定及国际上的一些通行做法,结合我国立法和司法在实践过程中存在的问题,提出完善我国辩护律师辩护权利的建议,对冲突法条刑法306条的处理,以及增设辩护律师在场权等。本文通过对上述问题的探讨来弘扬一种理念,即:辩护律师作为犯罪嫌疑人、被告人的法律服务者或辩护人,尽力维护他们的权益,并通过这种权利的维护,体现律师在社会中的地位,为我国的法制建设作出应有的贡献。
【关键词】:辩护律师 刑事诉讼 辩护权 保障
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D926.5
【目录】:
  • 中文摘要5-6
  • Abstract6-10
  • 序言10-11
  • 一、 辩护律师诉讼权利的理论基础11-14
  • (一) 无罪推定理论11
  • (二) 程序主体性理论11-12
  • (三) 人权保障理论12-13
  • (四) 司法公正理论13
  • (五) 控辩平衡理论13-14
  • 二、 我国刑事诉讼法修改对辩护律师诉讼权利的调整14-16
  • (一) 辩护律师诉讼权利调整的内容14-16
  • 1. 辩护人地位的确立及其职责的定位14-15
  • 2. 阅卷的材料范围扩大15
  • 3. “三证”会见无障碍及不被监听15
  • 4. 调查取证权的本质变化15-16
  • (二) 辩护律师诉讼权利调整的原因及评价16
  • 三、 辩护律师诉讼权利依然存在的不足16-21
  • (一) 在场权的空白16
  • (二) 阅卷权存在的问题16-17
  • 1. 阅卷权在侦查阶段仍受到限制16-17
  • 2. 阅卷权技术操作上的问题17
  • (三) 会见权在立法中的缺陷17-19
  • 1. 特殊情形下会见权的行使可能被剥夺18
  • 2. 不被监听在实践中的阻碍18-19
  • (四) 调查取证权实施困难19-20
  • 1. 自行调查取证权的实施依然没有保障19
  • 2. 辩护人申请调查取证困难重重19-20
  • (五) 保守执业秘密权的缺陷20
  • (六) 豁免权利保障不充分20-21
  • 四、 继续完善辩护律师诉讼权利的立法建议21-27
  • (一) 律师在场权的建立21-22
  • (二) 保证辩护律师全面阅卷权22-23
  • 1. 侦查阶段赋予律师阅卷权22
  • 2. “混合式”审判制度更符合我国国情22-23
  • (三) 切实保障会见权23-24
  • 1. 特殊情况下对会见权的限制而非禁止23
  • 2. 不被监听的实施建议23-24
  • (四) 规定弥补调查取证局限性的措施24-25
  • 1. 细化自行调查取证权的操作程序24
  • 2. 明确专门机关拒绝律师申请调查取证的情形24-25
  • (五) 完善律师保守职业秘密权25-26
  • (六) 构建律师刑事辩护豁免权26-27
  • 1. 废除《刑法》中第 306 条的不合理规定26
  • 2. 构建完整的律师刑事辩护豁免权26-27
  • 结语27-28
  • 参考文献28-30
  • 致谢30-31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 周浚哲;;刑事诉讼庭前审查律师辩护权研究[J];福建法学;2012年01期

3 顾玉彬;;刑事辩护方申请调查取证权制度论——评刑事诉讼法修正案(草案)第8条[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年06期

4 刘淑君;;刑事辩护律师调查取证权的宪法分析[J];甘肃政法学院学报;2012年06期

5 刘文文;;浅议新刑诉法下律师辩护制度[J];法制与社会;2013年06期

6 王楷;;律师调查取证权的定性与保障[J];湖北警官学院学报;2012年02期

7 何秉群;崔素琴;;刑事诉讼中律师辩护权考量[J];河北学刊;2010年01期

8 张慧琴;;论刑事辩护律师的言论豁免权[J];经济视角(中旬);2011年03期

9 李忠民,李邦军;律师在场权问题探析[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

10 赵国华;;论刑事辩护律师权利之保障[J];湖北警官学院学报;2012年07期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 鲍佩佩;辩护律师职业保密制度研究[D];中国政法大学;2011年

2 丁莉;论律师伪证罪[D];华东政法大学;2011年

3 姜洪涛;我国辩护律师调查取证权的救济、保障与规范[D];中国政法大学;2010年

4 战恒;律师拒证权研究[D];西南政法大学;2010年


  本文关键词:论我国辩护律师权利的完善,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:413076

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/413076.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5cc26***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com