论羁押必要性审查制度：原理与实践

发布时间：2017-07-04 06:25

  本文关键词：论羁押必要性审查制度：原理与实践

  更多相关文章： 羁押必要性 检察机关 原理 实践

【摘要】：羁押必要性审查是修改后刑事诉讼法赋予检察机关的一项独有职责,其以保障公民基本人身权利为出发点和落脚点,打破了“一捕了之”的实践困局,加大了司法机关对未决羁押的审查力度,将对限制人身自由的审查从逮捕这一起点延伸到捕后羁押全过程,在保障诉讼的同时控制和减少羁押,维护被羁押人员的合法权益,成为修改后‘刑事诉讼法的一大进步与亮点。根据这一制度,犯罪嫌疑人、被告人从被逮捕后到法院作出生效判决之前的整个羁押过程中,人民检察院均有义务依职权或者当事人申请对羁押必要性进行跟踪审查,以确定被羁押人员是否应当继续被羁押,认为不需要继续羁押的,应依法建议有关机关予以释放或者变更强制措施。最高人民检察院规定检察机关侦查监督、公诉、监所检察三部门共同承担羁押必要性审查职能,这是在分析比较三部门各自优势和薄弱环节基础上作出的选择,但司法实践中也存在三部门协调配合不到位、实际操作不规范、监督途径不顺畅等问题。应当从审查主体、审查程序、审查内容、审查方式及审查后的处理等诸方面对羁押必要性审查制度进行科学构建,同时需解决若干制约该制度施行的关键问题,真正维护被羁押人员的合法权益。笔者试图从羁押必要性审查制度的基本原理入手,结合检察工作实践,探究一种规范可行的操作模式。
【关键词】：羁押必要性 检察机关 原理 实践
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2;D926.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-7
• 目录7-9
• 引言9-11
• 0.1 选题意义9
• 0.2 文献综述9-10
• 0.3 研究方法10-11
• 第一章 羁押必要性审查的基本原理11-16
• 1.1 羁押必要性审查的立法背景11-12
• 1.2 羁押必要性审查的理论基础12-14
• 1.3 羁押必要性审查的基本原则14-16
• 1.3.1 羁押的例外原则14
• 1.3.2 羁押的比例原则14
• 1.3.3 公开、中立原则14-16
• 第二章 羁押必要性审查制度的科学构建16-21
• 2.1 羁押必要性审查的工作主体16-18
• 2.2 羁押必要性审查的启动程序18
• 2.3 羁押必要性审查的方式18-19
• 2.4 羁押必要性审查的标准19
• 2.5 羁押必要性审查结果及救济19-21
• 第三章 羁押必要性审查需解决的关键问题21-27
• 3.1 审查程序的规范化和精细化21-23
• 3.1.1 加强顶层设计,理顺检察机关内设机构及与公安法院的协调配合关系21
• 3.1.2 采取量化评估,增强羁押必要性审查的可操作性21-22
• 3.1.3 改进考核机制,规范有关法律文书22-23
• 3.2 检察机关多部门审查主体的分工与联动23-24
• 3.2.1 建立信息共享平台23
• 3.2.2 明确承办人和承办部门职责23-24
• 3.2.3 突出承办部门对过错或违法审查的相互制约责任24
• 3.3 完善审查程序的相关配套制度24-27
• 3.3.1 建立完善的羁押必要性评估体系24
• 3.3.2 建立在押人员羁押期间表现纳入量刑建议机制24-25
• 3.3.3 建立非羁押风险评估机制25
• 3.3.4 强化外部监督机制25
• 3.3.5 完善取保候审、监视居住监督执行制度25-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 石经海;;我国羁押制度的法文化考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

2 安洪强;闫贵伦;马一铭;;论羁押必要性审查及其实践途径[J];法制与社会;2012年23期

3 于同良;;检察机关捕后羁押必要性审查机制研究[J];法制与经济(下旬);2013年01期

4 姚红秋;韩新华;;审查起诉环节继续羁押必要性审查机制的构建[J];中国检察官;2010年11期

5 陈瑞华;未决羁押制度的理论反思[J];法学研究;2002年05期

6 宋英辉;;完善刑事强制措施的理念与总体构想[J];人民检察;2007年14期

7 但伟;;试析羁押必要性审查与看守所检察[J];人民检察;2010年24期

，

本文编号：516733