反思传统调解研究中的韦伯伦理“类型学”范式——以宋代亲属间财产诉讼调解为中心

发布时间：2017-07-04 19:01

  本文关键词：反思传统调解研究中的韦伯伦理“类型学”范式——以宋代亲属间财产诉讼调解为中心

  更多相关文章： 宋代 韦伯“类型学” 亲属间财产争讼 官方调解 伦理 确定性

【摘要】：传统学说囿于西方韦伯"类型学"的研究范式而偏颇地认为:中国古代亲属间财产诉讼调解的准据全是儒家的宗法人伦情理。然而,在私有商品经济刺激、功利思想启蒙、血缘关系淡薄松弛的两宋变革时期,由于家庭、家族中财产争讼成员个体的证据意识、依法保护财产权利意识的提升;以及法官法律素养的高涨、对田宅细故的重视,致使官方调解呈现出证据定谳事实、依法调解的革新气象。上述新的变化,无疑为我们深刻认识宋代法律的近世化转型提供了一种崭新的视角,亦是对中国古代亲属间财产诉讼调解无事实基础和法律依据之伦理"类型学"错误认知模式的一种有力纠偏。从中国文化的内在理路出发,坚持论从史出的治史路径;以及秉持法律随社会变动而变动的研究方法,在当前法律史学界显得尤为必要。
【作者单位】： 淮北师范大学政法学院;
【关键词】： 宋代 韦伯“类型学” 亲属间财产争讼 官方调解 伦理 确定性
【基金】：2014年度安徽省高校省级人文社会科学研究重点项目《〈中国古代卡迪司法〉说之批判——以宋代诉讼证据制度为视角》(项目编号:SK2014A375)的阶段性成果
【分类号】：D929;D926
【正文快照】： 引言百余年来的中国法制现代化进程中,一直充斥着以西方为中心的话语霸权。具体就中国古代亲属间财产争讼中的官方调解而言,国内外大多数学者执拗认为官方调解的准据只能是儒家倡导的宗法人伦情理,而亲属间财产讼案中的事实和法律问题,则法官一概不予考虑。这种偏颇的学术观点

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐公喜;;宋明理学义利之辨与传统诉讼观念[J];福建论坛(人文社会科学版);2008年11期

2 陈景良;反思法律史研究中的“类型学”方法——中国法律史研究的另一种思路[J];法商研究;2004年05期

3 陈景良;试论宋代士大夫的法律观念[J];法学研究;1998年04期

4 邓勇;论中国古代法律生活中的“情理场”——从《名公书判清明集》出发[J];法制与社会发展;2004年05期

5 张本顺;;宋代妇女奁产所有权探析及其意义[J];法制与社会发展;2011年05期

6 张本顺;;变革与转型:宋代“别籍异财”法的时代特色、成因及意义论析[J];法制与社会发展;2012年02期

7 胡旭晟,夏新华;中国调解传统研究──一种文化的透视[J];河南省政法管理干部学院学报;2000年04期

8 陈景良;讼学、讼师与士大夫──宋代司法传统的转型及其意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年01期

9 贺卫方;中国古代司法的三大传统及其对当代的影响[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

10 汪雄涛;;明清判牍中的亲属争讼[J];环球法律评论;2009年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期

2 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 李相森;;包公断案中的个性因素探析[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 任志强;;明清时期坟茔的纷争[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 张群;;中国古代法上的“义绝”:基于学术史的考察与反思[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期

7 郑小春;;清代陋规及其对基层司法和地方民情的影响——从徽州讼费帐单谈起[J];安徽史学;2009年02期

8 姚e，

本文编号：518912