论我国民事专家陪审制度的构建

发布时间：2017-07-05 15:07

  本文关键词：论我国民事专家陪审制度的构建

  更多相关文章： 人民陪审制度 专家陪审员 参审机制

【摘要】：目前,越来越多的民事案件涉及到知识产权、金融、海事、医疗、专利等各种专业技术性问题,专家参与审理的民事案件也越来越多,并取得了良好的实践效果。然而在我国的民事法律体系中,时至今日仍没有关于专家陪审制度的详细规定,这种匮乏导致人们对专家以陪审员的身份参与民事诉讼活动的合法性和合理性产生了怀疑,进而严重地削弱了我国司法活动的公众认可度。因此,我国亟需制定完备的民事专家陪审制度。现阶段,我国的民事专家陪审制度还处于探索阶段,其立法和配套制度方面都有待于设立和完善。笔者正是基于此现状,对现阶段我国民事专家陪审制度的构建,提出了自己的微薄之见。本文的写作思路是基于两个基本要素：一是,作为广义上人民陪审制度的重要构成,民事专家陪审制度仍旧体现着司法民主性；二是,民事专家陪审制度具有极大的制度优越性,可以解决目前涉及专业性案件的审判中存在的法官专业性不足的问题,体现了司法的公正。本文从制度的基本问题入手,先是介绍了民事专家陪审制度的内涵和基本特征。在民事诉讼中,作为广义的人民陪审制度的组成部分,民事专家陪审制度有着很大的制度优势,其制度价值体现在保证司法正义和保障司法秩序两个方面。另外,民事专家陪审制度的构建有着一定的现实基础,包括人民陪审制度为其提供的制度基础、一些涉及专业领域审判的实践经验为其提供的实践基础和国外适用该制度的经验借鉴。鉴于目前我国法制现状和司法实践情况,构建该制度的些具体想法如下。首先是要制定关于民事专家陪审制度的专门性法律,为这一制度的顺利运行提供法律上的依据,使得民事专家陪审员能够真正地承担起诉讼职责,发挥其专业性的作用。其次,要通过立法确定我国民事专家陪审制度的适用范围,这其中包括适用案件的种类、审级和适用该制度的法院级别。这样可以解决我国目前司法实践中存在的应用专家陪审制度时随意性和不确定性的问题。再次是应当建立民事陪审专家制度的配套制度,包括专家陪审员的选任机制、参审机制、监督机制。系统的配套机制可以使民事专家陪审制度真正发挥其制度优势,实现制度价值。
【关键词】：人民陪审制度 专家陪审员 参审机制
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一. 民事专家陪审制度的基本问题11-15
• (一) 民事专家陪审制度的内涵与特征11-12
• 1. 民事专家陪审制度的内涵11
• 2. 民事专家陪审制度的特征11-12
• (二) 专家陪审制度与人民陪审制度的关系12-14
• 1. 专家陪审制度与人民陪审制度的区别分析12-13
• 2. 专家陪审制度与人民陪审制度的联系13-14
• (三) 民事专家陪审制度的价值分析14-15
• 1. 确保公正审理,实现司法之正义14-15
• 2. 促进质效提升,保证司法之秩序15
• 二. 我国构建民事专家陪审制度之必要性和现实基础15-19
• (一) 构建民事专家陪审制度的必要性15-17
• 1. 符合我国现阶段法治改革的大方向15-16
• 2. 是解决民事案件日益繁杂化的迫切需要16
• 3. 可以平衡陪审员与法官之间的权力配置,激发人民陪审员的活力16-17
• 4. 有利于节约司法资源,增强司法公开性17
• (二) 构建民事专家陪审制度的现实基础17-19
• 1. 人民陪审制度是构建民事专家陪审制度的制度基础17-18
• 2. 知识产权、金融领域民事案件适用专家陪审员的实践为民事专家陪审制度的构建提供了实践基础18
• 3. 国外适用民事专家陪审制度的经验借鉴18-19
• 三. 构建我国民事专家陪审制度的具体建议19-26
• (一) 明确我国民事专家陪审员的法律定位19-21
• 1. 制定关于人民陪审制度乃至民事专家陪审制度的专门性法律20
• 2. 阐明我国民事专家陪审员的诉讼职责20-21
• (二) 明确我国民事专家陪审制度的适用范围21-22
• 1. 适用案件的类别范围21-22
• 2. 适用案件的审级范围22
• 3. 适用案件的法院级别范围22
• (三) 建立民事专家陪审制度的配套制度22-26
• 1. 建立民事专家陪审员选任机制22-24
• 2. 建立民事专家陪审员参审机制24-25
• 3. 建立民事专家陪审制度的监督机制25-26
• 结语26-27
• 参考文献27-30
• 致谢30

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢小榭;发挥妇联陪审员作用的思考[J];中国妇运;2003年04期

2 赵小锁;谈谈我国陪审员制度的改革[J];人民论坛;2003年01期

3 王莹莹;;日本陪审员制度存在的问题及启示[J];南通纺织职业技术学院学报;2010年03期

4 刘洋;;防止专家陪审员成为新的腐败增长点[J];四川教育学院学报;2010年11期

5 孙晶晶;;中日陪审员制度比较研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2010年04期

6 吴芳;潘云华;;浅谈公民有序司法陪审[J];法制与经济(中旬);2012年05期

7 秋风;陪审员不应专业化[J];新闻周刊;2004年16期

8 肖铃;妇联陪审员中立性质疑[J];南昌高专学报;2004年01期

9 李晶;对我国陪审员制度的再思考[J];青海民族学院学报;2004年02期

10 刘兰秋;日本陪审员制度之评介[J];中国司法;2005年08期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李惠;;浅析我国的陪审员制度[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

3 刘方勇;;何必将“外行”当内行——“陪而不审”的法社会学角色理论解释[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

4 张宁;;基层法院陪审员有效参审的实证研究——从微观运行契合性的角度[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 林晓君;;金融审判中专家陪审的实践及制度转化——以浦东新区法院金融审判实践为视角[A];金融法学家（第二辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 云南省曲靖市中级人民法院院长 杨照民;打造有执业荣誉感的陪审员队伍[N];人民法院报;2007年

2 吴木銮;从香港陪审员被判谈社会共同治理[N];福建日报;2008年

3 洪丹;让陪审员不再是沉默大多数[N];南方日报;2013年

4 教授、博士研究生导师 武汉大学法学院副院长 中国法学会法理学研究会副会长、联合国发展权高级咨询专家 汪习根 郭敏;陪审员制度改革的法理基础[N];法制日报;2014年

5 本报记者 李郁;解决司法不公陪审员作用有多大[N];法制日报;2005年

6 高柱;陪审不能成为“陪衬”[N];工人日报;2005年

7 孔维寅;防范陪审员良心缺失的措施[N];江苏法制报;2005年

8 本报记者 郑金雄 本报通讯员 白良德 刘 宏;陪审员话陪审[N];人民法院报;2005年

9 程东宁;陪审为何成“陪衬”[N];西部时报;2005年

10 法学博士，中国社会科学院法学研究所副研究员 陈根发;日本刑事司法改革 推行陪审员制度意图何在[N];法制日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄玉;民意回应视野下我国陪审制度的完善[D];电子科技大学;2016年

2 张纯纯;论我国民事诉讼陪审制合议庭[D];广西大学;2016年

3 靳锦;论我国民事专家陪审制度的构建[D];辽宁大学;2016年

4 胡雪梅;刑事专家陪审员制度[D];湘潭大学;2011年

5 张懋原;“专职陪审员”现象的解读[D];西南政法大学;2014年

6 陈龙;陪审员“精英化”问题探讨[D];西南财经大学;2014年

7 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年

8 郭航;刑事陪审案件审判程序问题研究[D];中国青年政治学院;2012年

9 朝克图;宪政视野中的陪审制研究[D];内蒙古大学;2008年

10 李尚军;论陪审制度[D];中国政法大学;2002年

，

本文编号：522448