事实劳动关系的司法认定研究

发布时间：2017-08-06 16:24

  本文关键词：事实劳动关系的司法认定研究

  更多相关文章： 事实劳动关系 司法认定 举证责任

【摘要】：我国最早对“事实劳动关系”进行研究的是《劳动合同与劳动争议》一书，但当时研究比较粗浅，而理论界开始重视和研究事实劳动关系是在我国《劳动法》实施之后。但是，迄今为止，立法对事实劳动关系仍无统一的定义，其内涵十分混乱，学界对其认识也存在较大分歧。现实中，与劳动法律关系相伴而生的事实劳动关系大量存在，由此引发的纠纷呈现复杂化、多元化的特点，理清“事实劳动关系”的概念，研究法律对事实劳动关系的规制，，不仅是劳动法理论研究的需要，也是司法实践的需要。 本文通过对事实劳动关系定义的讨论，对事实劳动关系构成要素、产生情形的分析等，基本理清事实劳动关系的概念后，又将雇佣关系、劳务关系等近似法律关系与事实劳动关系相比较，使得事实劳动关系的概念更为清晰。在此基础上，本文对各种情形下事实劳动关系的认定进行归纳，并分析了该类案件举证责任的分配，以期为司法实践提供一些参考。
【关键词】：事实劳动关系 司法认定 举证责任
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.5;D926.2;D925.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 事实劳动关系司法认定的基础理论9-22
• 第一节 事实劳动关系司法认定的基本概念9-14
• 一、 劳动关系的概念9
• 二、 事实劳动关系的定义9-10
• 三、 事实劳动关系发生的具体情况10-14
• 第二节 劳动法律关系视野下的事实劳动关系14-17
• 一、 劳动法律关系的概念和特点14-15
• 二、 事实劳动关系与劳动法律关系15-17
• 第三节 事实劳动关系构成要素的司法认定分析17-22
• 一、 主体要素分析18-20
• 二、 内容要素分析20-21
• 三、 客体要素分析21-22
• 第二章 事实劳动关系司法认定中的法律识别问题22-31
• 第一节 事实劳动关系和雇佣关系的司法识别22-28
• 一、 雇佣关系与事实劳动关系的理论区分23-26
• 二、 雇佣关系与事实劳动关系的具体司法识别26-28
• 第二节 事实劳动关系与劳务关系的司法识别28-31
• 一、 事实劳动关系与承揽关系的理论区分29
• 二、 事实劳动关系与承揽关系的司法识别29-31
• 第三章 我国当前具体事实劳动关系的司法认定31-43
• 第一节 事实劳动关系司法认定的一般规则31-34
• 一、 我国法律规定的认定原则31
• 二、 司法认定的一般规则31-34
• 第二节 非正式员工事实劳动关系的司法认定34-38
• 一、 学徒工事实劳动关系的司法认定34-35
• 二、 股东与公司之间事实劳动关系的司法认定35-36
• 三、 用人单位筹备阶段所招人员的事实劳动关系认定36-37
• 四、 破产清算组与其聘用人员之间是否认定事实劳动关系的探讨37-38
• 第三节 特殊情况下事实劳动关系的司法认定38-43
• 一、 矿山、建筑企业违法分包所引发的事实劳动关系认定问题38-40
• 二、 在校学生与用人单位之间劳动关系的认定问题40-42
• 三、 借用他人身份证的劳动者与用人单位事实劳动关系的认定42-43
• 第四章 事实劳动关系司法认定中的举证责任分配43-51
• 第一节 我国劳动争议纠纷举证责任现行规范43-45
• 一、 举证责任的概述43
• 二、 我国法律的相关规定43-45
• 第二节 确认事实劳动关系中的举证责任分配45-51
• 一、 劳动者的举证责任45-47
• 二、 用人单位的举证责任47-49
• 三、 “推定制度”的适用49-51
• 总结51-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周湖勇;;劳动争议案件举证责任分配新论[J];福建师大福清分校学报;2009年04期

2 卢修敏;怀晓红;;事实劳动关系的再认识[J];法律适用;2008年11期

3 林嘉;;劳动合同若干法律问题研究[J];法学家;2003年06期

4 孙德强;;劳动争议诉讼举证责任分配[J];中国劳动关系学院学报;2006年01期

5 杨德敏;论劳动关系与劳务关系[J];河北法学;2005年07期

6 郑文睿;;劳动关系建立的法定主义方式——以解释论为视角[J];江西社会科学;2011年02期

7 李彦;;略论事实劳动关系的法律保护[J];学理论;2010年05期

8 董保华;论事实劳动关系[J];中国劳动;2004年07期

9 卢修敏;重塑劳动关系民事雇佣关系法律调整之架构[J];求索;2005年06期

10 ;劳动争议案件中的举证责任分配[J];人民司法;2005年07期

本文编号：630597