领导干部干预司法活动规制问题研究

发布时间：2017-09-07 01:26

  本文关键词：领导干部干预司法活动规制问题研究

  更多相关文章： 领导干部 干预司法 规制问题 过问登记制 干预追责制

【摘要】：领导干部干预司法活动的问题由来已久,不仅给我们的司法独立造成了阻碍,也影响我们法治社会的建立,领导干部干预司法活动规制已迫在眉睫。中共中央以及国务院办公厅于近日印发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》一出,立即引起法律界的热议和关注。该《规定》中提出,干预追责制,即领导干部干预司法活动都要追究其相应责任。这一制度并不是突然提出的,究其发展来源来看,最高人民法院确立的过问登记制是干预追责制的前提和雏形,而干预追责制度则是对过问登记制的完善和补充。但是目前我国在对领导干部干预司法活动这一问题的规制上还没有全面的制度保障,仅仅是单纯的理论支持,从这个角度上来讲,我们有必要在理论上对该《规定》进行分析,在实践上探索该制度实行的方式并加以保障。鉴于此,本文以该《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》为理论基础进行展开,对领导干部干预司法活动规制相关问题进行研究,具体包括领导干部干预司法活动的危害、现状原因以及目前所确定的相关对策；此外针对该《规定》所存在的问题与不足进行剖析,提出本人的观点和建议。全文对领导干部干预司法活动规制问题进行了探讨,除引言和结语,共分为三个部分。第一部分是对领导干部干预司法活动规制基础问题的分析和探讨。即对领导干部干预司法活动规制概念、理论基础的厘清。从目前理论界对领导干部干预司法活动规制的理解、要求以及社会实践中规制问题的具体特征等方面考虑,对领导干部干预司法活动规制的概念、特征及意义等基础方面进行阐述。第二部分是对领导干部干预司法活动规制的现状及原因进行分析。领导干部干预司法活动的问题由来已久,有着深厚的理论依据和社会背景,规制的方式也多种多样,本文重点从立法规制现状和司法规制现状两个方面对领导干部干预司法活动规制现状进行分析；此外,还将对领导干部干预司法活动规制存在问题的原因进行分析,问题存在的原因大体上包括司法体制不健全、领导干部法治意识薄弱以及公民权利意识不强等。第三部分是针对本文所研究发现的问题而提出的解决方式。具体包括两个方面,即解决领导干部干预司法活动规制问题的途径和解决领导干部干预司法活动规制问题的建议。
【关键词】：领导干部 干预司法 规制问题 过问登记制 干预追责制
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D262.3;D926
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、领导干部干预司法活动规制基础问题分析10-13
• (一) 领导干部干预司法活动规制含义、具体特征10-12
• 1. 领导干部干预司法活动规制的含义10-11
• 2. 领导干部干预司法活动规制的具体特征11-12
• (二) 领导干部干预司法活动规制问题研究价值和意义12-13
• 1. 领导干部干预司法活动规制问题研究价值12
• (1) 领导干部干预司法活动规制问题研究的理论价值12
• (2) 领导干部干预司法活动规制问题研究的立法价值12
• (3) 领导干部干预司法活动规制问题研究的实践价值12
• 2. 领导干部干预司法活动规制问题研究意义12-13
• (1) 领导干部干预司法活动规制问题研究的理论意义13
• (2) 领导干部干预司法活动规制问题研究的立法意义13
• (3) 领导干部干预司法活动规制问题研究的实践意义13
• 二、领导干部干预司法活动规制现状、问题及原因分析13-22
• (一) 领导干部干预司法活动规制现状13-17
• 1. 领导干部干预司法活动立法规制现状14-15
• (1) 过问登记制14
• (2) 干预追责制14-15
• 2. 领导干部干预司法活动司法规制现状15-17
• (二) 领导干部干预司法活动规制存在的问题17-20
• 1、领导干部干预司法活动规制存在的立法问题17-19
• (1) 过问登记制的立法问题17-18
• (2) 干预追责制的立法问题18-19
• 2 、领导干部干预司法活动规制存在的实践问题19-20
• (1) 过问登记制的实践问题19-20
• (2) 干预追责制的实践问题20
• (三) 领导干部干预司法活动规制存在问题的原因分析20-22
• 1. 法治体系不健全21
• 2. 上级法院监督指导职能的越界21
• 3. 权力体系带来的弊端21-22
• 4. 司法工作人员的法治意识不强22
• 三、领导干部干预司法活动规制问题的完善建议22-26
• (一) 严格落实办案责任制23
• 1. 加强制度构建,落实责任到位23
• 2. 畅通监督渠道,强化监督环节23
• (二) 完善司法人员履行法定职责保护机制23-24
• 1. 明确法定职责保护对象24
• 2. 划分法定职责保护范围24
• 3. 加强法定职责救济机制24
• (三) 持续推进司法机关“去地方化”24-25
• 1. 建立最高人民法院巡回法庭制度24-25
• 2. 探索设立跨行政区划的司法机构25
• (四) 构建法治政绩考核指标体系25-26
• 1. 逐步将地方法治建设纳入考核体系25
• 2. 将当事人满意度作为考核指标重点25-26
• 结论26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 季卫东;;司法体制改革的关键[J];东方法学;2014年05期

2 郭锋;;建立违反法定程序干预司法的登记备案制探讨[J];法学杂志;2014年07期

3 陈卫东;;司法机关依法独立行使职权研究[J];中国法学;2014年02期

4 河南省开封市中级人民法院课题组;;违法过问案件登记备案制度的完善[J];人民司法;2014年05期

5 钟琦;;司法改革视野下我国检察权内部监督制约机制的重构[J];法治论坛;2012年02期

6 古洪能;;掌握行政、参与立法但不干预司法——论构建党的新执政方式与社会主义民主政治的发展[J];云南行政学院学报;2011年04期

7 朱立恒;;司法公正的政府责任[J];政治与法律;2009年05期

8 陈爱蓓;;刑事错案成因的法外考察——兼谈影响刑事司法的若干诉讼文化因素[J];社会科学论坛(学术研究卷);2009年02期

9 郭俊;;法官的角色分析[J];法制与社会;2007年03期

10 万春;;论构建有中国特色的司法独立制度[J];法学家;2002年03期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 刘武俊;;领导干部干预司法就该予以问责[N];贵阳日报;2014年

，

本文编号：806607