资本多数治理之修正：公司治理结构中少数股东权益保护法律问题研究

发布时间：2017-10-10 18:39

  本文关键词：资本多数治理之修正：公司治理结构中少数股东权益保护法律问题研究

  更多相关文章： 资本多数决 公司治理结构 少数股东保护 预防与救济

【摘要】：公司治理是公司法研究中的一个前沿课题,其中关于少数股东权益保护问题更是其中一个一直广受关注的热点问题。 虽然《公司法》、《证券法》等相关法律法规加强和完善了对少数股东权益的保护,但由于股权过于集中,且法律对少数股东的保护不力,使得控制股东利用资本多数决原则,滥用控制权侵害少数股东权益的案件近年来依旧层出不穷。控制股东对少数股东“掠夺”的加剧,造成了严重的公司治理问题,对现代公司制度的发展与完善造成了巨大的阻碍。因此,进一步规范公司治理,改良多数决规则,借以加强对少数股东的权益保护,便成为当下公司治理结构改革的重中之重。 本文作者试图通过对我国少数股东合法权益受侵害的现状、国际上对少数股东权益的保护性制度进行分析,讨论各种预防和救济资本多数决滥用的法律制度,并对新《公司法》在该层面的相关法律规定进行大致梳理与评估,详细阐明作者的个人观点,以期在新《公司法》出台实施后,进一步从法制层面上健全、完善适合我国国情的少数股东权益保护机制。 本文共导论、正文、结语三部分。 正文共分三部分。 第一部分,首先从少数股东权益受侵害的具体表现形式与恶性影响开始,深刻剖析导致其产生的主要原因是资本多数决规则的滥用、公司内部治理机制的结构性失衡,继而进一步论证缺乏少数股东权益保护机制,将不利于公司的健康、永续发展,从理论与实践需要两个层面来论证完善少数股东保护机制的必要性与迫切性,并在此基础上提出作者对资本多数决原则的基本态度：改良。 第二部分,在比较各国立法对少数股东权益保护的立法实践基础之上,探讨预防控制股东滥用资本多数决,掠夺少数股东的具体策略,力图从实体上对资本多数治理进行事先的限制与约束,探讨适合国情的预防资本多数决滥用的法律制度,完善少数股东权益受侵害的事前预防机制。 第三部分,比较新旧《公司法》在少数股东权益保护制度方面的发展与不足,借鉴当今国际先进的立法经验,结合中国国情,就如何在新形势下采取切实可行的资本多数决滥用之救济途径,完善对少数股东权益的程序性保护制度,提出作者的个人见解,以期更好地健全少数股东合法权益的诉讼救济制度,进一步协调好控制股东与少数股东之间的利益分配,切实维护好少数股东的权益。
【关键词】：资本多数决 公司治理结构 少数股东保护 预防与救济
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91;D922.287
【目录】：

• 目录3-4
• 内容摘要4-5
• Abstract5-6
• 导论6-7
• 第一章 少数股东权利遭受侵害的具体表现及成因分析7-16
• 第一节 中国公司的股权结构及治理问题7-8
• 第二节 少数股东权益遭受侵害的具体表现8-11
• 一、控制股东侵害少数股东权益8-11
• 二、内部管理者侵害少数股东权益11
• 第三节 少数股东权益遭受侵害的主要原因11-14
• 一、资本多数决规则的滥用12-14
• 二、公司内部治理机制的结构性失衡14
• 第四节 小结14-16
• 第二章 资本多数决滥用的预防16-23
• 第一节 股东表决权排除制度16-17
• 一、排除利害关系股东关联交易事项的表决权16-17
• 二、限制公司自己股份的表决权17
• 三、评析《公司法》中的股东表决权排除制度17
• 第二节 累计投票制17-19
• 一、累积投票制概述17-19
• 三、简析《公司法》中的累计投票制19
• 第三节 特别多数决19-20
• 第四节 控制股东诚信义务20-22
• 一、控制股东诚信义务产生原因与理论发展20-21
• 三、完善《公司法》中的控制股东诚信义务21-22
• 第五节 股东提案权22
• 第六节 小结22-23
• 第三章 资本多数决滥用之救济途径23-31
• 第一节 股东派生诉讼23-25
• 第二节 股东大会决议之诉25-26
• 一、股东大会决议撤销之诉25-26
• 二、股东大会决议无效之诉26
• 第三节 股东直接诉讼26-27
• 第四节 异议股东股份回购请求权27-28
• 一、异议股东股份回购请求权概述27-28
• 二、简析《公司法》中的异议股东股份回购请求权28
• 第五节 临时股东大会召集请求权28-29
• 第六节 完善刑事威慑与处罚机制29-30
• 第七节 小结30-31
• 结语31-32
• 注释32-35
• 参考文献35-36
• 后记36-37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘贵祥;试论对公司少数股东的司法救济[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年07期

2 范小清;论对公司少数股东的法律救济[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2002年04期

3 刘晶;论少数股东利益的法律保护[J];经济研究参考;2003年56期

4 彭晓冬;浅论少数股东权益的保护[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年06期

5 黄润华,邱鹭风;论少数股东的保护[J];现代管理科学;2005年07期

6 高岚;;论我国上市公司少数股东保护制度的完善[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

7 却巴才让;;有限责任公司少数股东权益保护[J];学理论;2011年04期

8 李井杓;;少数股东的保护问题——以韩国商法为中心[J];南京大学法律评论;1999年01期

9 陈振宁;试论保护少数股东措施之完善[J];河南财政税务高等专科学校学报;2002年05期

10 陈章水,王友旭;发达国家对企业少数股东的法律保护及启示[J];技术经济与管理研究;2003年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘文;张照涓;;公司分立中少数股东权利救济之探讨[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

2 杨淑娥;韩志丽;;民营金字塔结构下控制性少数股东隧道效应研究——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵迪存;保护少数股东权益[N];财经时报;2000年

2 初一;少数股东损益“移位”不改写每股收益[N];上海证券报;2007年

3 记者 马婧妤　孙霖;强化保护少数股东符合改革方向[N];上海证券报;2012年

4 大鹏证券综合研究所 毛立本;对少数股东权益的保护[N];中国证券报;2000年

5 秦文娇 侯霞;子公司少数股东超额亏损的会计处理例解[N];财会信报;2010年

6 初一;计算两大业绩指标将剔除少数股东损益[N];上海证券报;2007年

7 本报记者 李香才;两公司收购少数股东股权[N];中国证券报;2011年

8 本报记者　 何军 袁克成 周，

本文编号：1007995