公司转投资限制的比较法研究

发布时间：2017-10-31 01:09

  本文关键词：公司转投资限制的比较法研究

  更多相关文章： 转投资 比较法 法律限制

【摘要】：我国2005年修订的《公司法》在转投资方面做出了两方面改动。首先是转投资对象范围的放宽,然后是转投资限额的取消。这一立法的变化,是我国立法思想的一个重大进步,适应了社会的客观需求。但是,与法律健全的国家和地区相比,我们在转投资限制方面的立法还有很多不足。笔者通过比较域外对于转投资的主要限制措施,来探讨我国转投资限制立法方面的缺失和漏洞,并且提出完善的建议。 本文一共分为六章。第一章是公司转投资概述,其中首先界定了与公司转投资相关的两个争议之处,即转投资的概念和转投资的方式。然后介绍转投资在英美法系国家的形成,以及转投资在大陆法系国家的地位。最后讨论了转投资的弊端,表明对转投资进行限制的必然性。第二章转投资对象的法律限制,首先考察英美两国对于转投资对象的限制,得出英美法系国家对转投资对象基本不作限制的结论。然后考察了属于大陆法系的日本和台湾地区的相关立法,日本在新修订公司法的时候已经取消了对于转投资对象的限制,而台湾仍然保留对转投资对象限制的规定。通过对域外立法的比较和分析,以及我国对于转投资对象立法限制的发展,笔者得出结论,即不应当对转投资对象予以限制。第三章转投资额度的法律限制,在此章中,笔者先介绍了转投资的一种比较重要的分类：单向转投资和双向转投资。对于单向转投资额度的限制,仅有美国的部分州有所规定。而对于双向转投资额度的规定,大多数国家都有所规定,仅在具体数额上有所不同。通过对美国、德国、法国和台湾地区相关立法的讨论,笔者的结论是,对单向转投资额度的限制应当放宽,对双向转投资额度则应当进行严格限制。同时,对于超过公司章程所规定的转投资额度的效力,笔者也进行了讨论。第四章转投资所取得股份的表决权限制,笔者分别讨论了美国、台湾地区、日本对于单向转投资和双向转投资的表决权限制,认为我国应当引入表决权限制机制。结论为对单向转投资的表决权不应予以限制,对于双向转投资的表决权则应当严格限制。第五章转投资中的股东诚信义务,本章中,笔者讨论了美、英两国的控股股东诚信义务、相关规制措施以及我国对于股东诚信义务的规定。第六章转投资中的人格否认,讨论了美国、德国、台湾地区等地的立法,进而提出完善我国人格否认制度的建议。
【关键词】：转投资 比较法 法律限制
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D912.29
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7-8
• 第一章 转投资概述8-14
• 第一节 转投资的概念8
• 第二节 转投资的方式8-9
• 第三节 英美法系国家转投资制度的形成9-11
• 第四节 转投资是大陆法系“资本维持原则”的子规则11
• 第五节 我国关于转投资的法律规定11-12
• 第六节 转投资的弊端12-14
• 第二章 转投资对象的法律限制14-17
• 第一节 英美法系国家对于转投资对象的限制14
• 第二节 大陆法系国家（地区）对于转投资对象的限制14-15
• 第三节 我国立法对于转投资对象的限制及完善15-17
• 第三章 转投资额度的法律限制17-22
• 第一节 美、德对转投资额度不予限制17-18
• 第二节 法国、台湾地区立法限制转投资额度18
• 第三节 域外转投资额度立法小结18-19
• 第四节 我国对转投资额度的规定19-22
• 第四章 转投资所取得股份的表决权限制22-25
• 第一节 公司单向转投资之表决权限制22-23
• 第二节 相互持股公司行使表决权之限制23-24
• 第三节 我国表决权限制制度之完善24-25
• 第五章 转投资当中的股东诚信义务25-28
• 第一节 美国对于控股股东诚信义务的规定25-26
• 第二节 英国对于股东诚信义务的规定26
• 第三节 我国转投资当中的股东诚信义务26-28
• 第六章 转投资中的人格否认制度28-30
• 结语30-31
• 注释31-34
• 参考文献34-36
• 后记36-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 汪传才;控制股东的诚信义务与少数股东的保护[J];福建政法管理干部学院学报;2001年01期

2 李燕;公司相互持股的法律问题探讨[J];现代法学;2003年01期

3 冯果;论公司资本三原则理论的时代局限[J];中国法学;2001年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 姜文娟;公司转投资法律问题研究[D];东北财经大学;2007年

2 孙琳;论股份公司股东表决权限制[D];南京理工大学;2007年

3 吴永霞;公司转投资法律制度研究[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：1120109