论股权多重转让中善意取得规则的修正适用

发布时间：2018-01-29 01:09

本文关键词： 股权多重转让登记对抗主义善意取得修正适用　出处：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《公司法司法解释三》第27条第1款规定"一股二卖"纠纷应参照适用善意取得规则。但股权与物权变动模式相去甚远,股权登记对抗主义与善意取得制度亦抵牾颇多,股权多重转让参照适用善意取得规则将面临适用上的窘境。为增进法律体系的和谐并促进股权登记、鼓励诚信,第27条的修正适用需在登记对抗主义的前提下寻求先买人和第三人之间的利益均衡点。由于我国现阶段股权外观效力的缺陷,股权多重转让中更需注重对先买人利益的保护,并妥当刻画先买人的可归责性标准与第三人的"善意"标准。可归责性标准可以在个案中具体衡量,第三人"善意"标准可以从承担有限的调查义务逐步过渡到善意推定,再到登记对抗主义,逐步消解善意取得对登记对抗的制度异化和干扰。
[Abstract]:The first paragraph of Article 27 of "Judicial interpretation of Company Law" stipulates that the dispute of "one share two selling" should refer to the application of bona fide acquisition rule, but the mode of stock right and real right change is very different. There are many contradictions between countervailing doctrine and bona fide acquisition system of equity registration, and the multiple transfer of shares will face the dilemma of applying bona fide acquisition rules according to the application of bona fide acquisition rules. In order to enhance the harmony of the legal system and promote equity registration, encourage good faith. The application of the amendment of Article 27 needs to seek the interest balance point between the first buyer and the third party under the premise of registration antagonism. In the multiple transfer of equity, we should pay more attention to the protection of the interests of the first buyer, and properly describe the criterion of imputability of the first buyer and the standard of "good faith" of the third party. The criterion of imputability can be measured concretely in the case. The "bona fide" standard of the third party can gradually transition from undertaking the limited investigation obligation to the presumption of good faith, then to the registration antagonism, and gradually dispel the institutional alienation and interference of the bona fide acquisition to the registration confrontation.
【作者单位】：浙江大学光华法学院;
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： [在线优先出版日期]2017-06-09[网络连续型出版物号]CN33-6000/C(1)比如股权连环让与中的前手交易被认定无效或被撤销,或者擅自处分共有股权的情形。参见郭富青《论股权善意取得的依据与法律适用》,载《甘肃政法学院学报》2013年第4期,第12页。(2)一股二卖中,前受让人已经记载

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 胡晓静;;股权转让中的股东资格确认——基于股权权属与股东资格的区分[J];当代法学;2016年02期

2 张双根;;股权善意取得之质疑——基于解释论的分析[J];法学家;2016年01期

3 石一峰;;非权利人转让股权的处置规则[J];法商研究;2016年01期

4 李宗录;;登记对抗主义下多重所有权变动论[J];法学论坛;2015年06期

5 余佳楠;;我国有限公司股权善意取得制度的缺陷与建构——基于权利外观原理的视角[J];清华法学;2015年04期

6 冉克平;;论机动车等特殊动产物权的变动——兼析法释〔2012〕8号第10条的得与失[J];法学评论;2015年04期

7 杨祥;;有限责任公司“一股二卖”善意取得之质疑——对《公司法解释三》第27条适用的限缩[J];西南政法大学学报;2015年03期

8 邓峰;;物权式的股东间纠纷解决方案——《〈公司法〉司法解释(三)》评析[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年01期

9 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期

10 张双根;;德国法上股权善意取得制度之评析[J];环球法律评论;2014年02期

相关期刊论文前10条

1 吴勇敏;张桂龙;;论股权多重转让中善意取得规则的修正适用[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2017年04期

2 石一峰;;再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角[J];现代法学;2017年03期

3 米娜;;论有限责任公司股东资格认定证据之间的逻辑关系[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2017年04期

4 许德风;;论公司债权人的体系保护[J];中国人民大学学报;2017年02期

5 王文宇;朱晓峰;;股东权与民商法[J];财经法学;2017年02期

6 李鸣;;论股权善意取得的司法适用问题[J];运城学院学报;2017年01期

7 钱玉林;;民法与商法适用关系的方法论诠释——以《公司法》司法解释(三)第24、25条为例[J];法学;2017年02期

8 叶玉莎;;论股权变动[J];法制与社会;2017年05期

9 于焕超;;有限公司股权善意取得的再思考[J];研究生法学;2017年01期

10 茅少伟;;论恶意串通[J];中外法学;2017年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张双根;;论有限责任公司股东资格的认定——以股东名册制度的建构为中心[J];华东政法大学学报;2014年05期

2 金印;;冒名处分他人不动产的私法效力[J];法商研究;2014年05期

3 董学立;;对法国物权变动债权意思主义的再思考[J];北方法学;2014年03期

4 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期

5 张双根;;论隐名出资——对《公司法解释(三)》相关规定的批判与发展[J];法学家;2014年02期

6 崔建远;;机动车物权的变动辨析[J];环球法律评论;2014年02期

7 张双根;;德国法上股权善意取得制度之评析[J];环球法律评论;2014年02期

8 汪青松;;财产权规则与外观法理的冲突与协调——基于股权转让纠纷司法裁判的实证视角[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2014年02期

9 张笑滔;;股权善意取得之修正——以《公司法》司法解释(三)为例[J];政法论坛;2013年06期

10 刘保玉;;论多重买卖的法律规制——兼评《买卖合同司法解释》第9、10条[J];法学论坛;2013年06期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 张建明;;论善意取得的客体[J];法制与社会;2008年14期

2 赵文康;;浅议赃物能否适用善意取得[J];法制与社会;2008年15期

3 刘福霞;;我国关于赃物善意取得之理论和实践[J];河北广播电视大学学报;2010年02期

4 武玲玉;翟世野;吕景美;;赃物在我国现行法下的善意取得[J];经济研究导刊;2011年14期

5 房婷;;赃物的善意取得及其法理初探[J];法制与经济(下旬);2013年04期

6 春兰;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

7 陈君;;善意取得的赃物不会被追缴[J];大众科技;2000年09期

8 吕云成;善意取得的类型化分析[J];当代法学;2001年11期

9 朱文英;论无权处分与善意取得[J];山东审判;2001年03期

10 刘传山,王春燕;论赃物的善意取得[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期