公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释

发布时间：2018-04-06 01:32

  本文选题：公司自治　切入点：司法干预　出处：《法学杂志》2017年12期

【摘要】：《公司法解释四》基于中小股东友好型的司法理念,提高了公司法的可诉性、可裁性与可执行性。公司自治失灵,司法权不能失灵。法官既要精准把握司法解释背后的核心价值观,也要认真甄别公司自治与司法干预的边界。公司决议效力瑕疵案件的裁判要遵循程序严谨、内容合法的公司民主决策理念。股东知情权案件的裁判要遵循强化信息披露、遏制滥权的公司透明治理理念。股东分红权案件的裁判要遵循自治为主、强制为辅的股东价值投资理念。股东优先购买权案件的裁判要遵循内外有别、动静结合的股权诚信转让理念。股东代表诉讼案件的裁判要遵循严控程序、拓宽外延的股东积极治理理念。
[Abstract]:Based on the judicial idea of minority shareholders' friendliness, the interpretation of company law improves the actionable, divisible and enforceable nature of the company law.Corporate autonomy failure, judicial power can not fail.Judges should not only grasp the core values behind judicial interpretation, but also carefully identify the boundaries between corporate autonomy and judicial intervention.The judgment of defective cases of company resolution should follow the concept of democratic decision-making with strict procedure and legitimate content.The judgment of shareholder's right to know cases should follow the idea of strengthening information disclosure and restraining abuse of power.The judgment of shareholder's right of dividend should follow the idea of shareholder's value investment, which is based on autonomy and supplemented by compulsion.The judgment of shareholder's preemptive right cases should follow the idea of transferring stock right in good faith.The judgment of shareholder's representative lawsuit should follow strict control procedure and broaden the concept of shareholder's active governance.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 岳冰;;公司自治与政府规制的博弈分析[J];经济师;2008年10期

2 贾向丽;;试论公司自治与政府规制的博弈[J];网络财富;2009年10期

3 孟超;王兴国;;论公司自治的优势和局限性[J];法制与社会;2009年23期

4 王永强;陈玉;;公司自治的法经济学分析[J];学术论坛;2009年08期

5 单文广;;公司自治原因论[J];商品与质量;2010年S2期

6 刘广林;;公司自治主导下的司法干预之纬度[J];兰州学刊;2013年05期

7 吴臻;;公司自治与司法裁判之探讨[J];消费导刊;2008年14期

8 马金平;;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[J];宁波经济(三江论坛);2009年03期

9 杨易;;试论公司自治与公权力干预的关系[J];商业文化(学术版);2009年04期

10 李慧;;公司自治与国家强制之解读——以公司章程为切入点[J];河南公安高等专科学校学报;2010年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 贺少锋;公司自治·国家强制·司法裁判[N];人民法院报;2005年

2 中国人民大学法学院民商法博士研究生 宋尚华;司法介入公司自治的原则[N];人民法院报;2008年

3 本报记者 相晓东 撰写;新《公司法》弘扬公司自治精神[N];中国企业报;2005年

4 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;论公司自治与司法适度干预[N];人民法院报;2007年

5 陆文山;公司自治 公司法完善的重要目标[N];中国证券报;2005年

6 特约法治评论员 师安宁;公司自治与行政许可[N];人民法院报;2011年

7 吴言霞;“穷尽内部救济”之我见[N];江苏法制报;2012年

8 赵阳;在尊重公司自治的前提下依法介入公司治理[N];法制日报;2007年

9 董慧凝;鼓励和保障公司自治[N];中国社会科学院院报;2005年

10 盐城工商局法制处 朱军华;减少行政强制 尊重公司自治[N];江苏经济报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 王怀勇;公司自治限度研究[D];西南政法大学;2008年

2 张乐新;公司自治视野下有限公司设立法律规则的变迁与重构[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 宿青青;论公司自治的限度[D];中国石油大学;2010年

2 王亚平;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[D];对外经济贸易大学;2007年

3 刘梅芳;论公司章程与公司法的关系[D];湘潭大学;2015年

4 王琛;司法干预公司自治的限度研究[D];华东政法大学;2016年

5 王立明;公司法中公司自治和国家强制问题研究[D];长春工业大学;2016年

6 廖蓉蓉;阿里巴巴“合伙人制度”下的公司自治研究[D];广州大学;2016年

7 石林;公司自治与司法权介入的边界研究[D];吉林财经大学;2015年

8 林红;论公司自治与司法介入的平衡[D];黑龙江大学;2015年

9 刘元峰;论公司自治下的国家干预[D];西南政法大学;2008年

10 李晓霞;契约理念下的公司自治研究[D];贵州大学;2009年

，

本文编号：1717401