当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

我国股东会决议瑕疵的诉讼救济研究

发布时间:2018-04-16 17:21

  本文选题:股东会瑕疵决议 + 无效之诉 ; 参考:《内蒙古大学》2010年硕士论文


【摘要】: 股东会议在公司的整体运作过程中非常重要,因此,《公司法》在公司股东会召开、形成公司意思等方面都有相应制度和规则,这些制度和规则有利于公司的意思和决议得以公平公正的形成。但实践起来,公司股东会操作总会存在一些瑕疵,这些瑕疵,必然在某种程度上损害公司股东或者第三者的利益。股东会决议瑕疵救济制度作为对瑕疵股东会的一种救济为世界各国广泛采用,其目的在于通过制度救济来保证股东会决议的合法性和合理性,也使公司或者股东的利益得到保证。建立股东会决议瑕疵救济制度是公司在市场经济中正常运转的必然要求。 我国《公司法》对股东会决议瑕疵也做出了明确的规定,这为瑕疵决议的认识及其法律后果的判定提供了确定的依据。但我国《公司法》只构建了股东会决议瑕疵救济制度的整体框架,与世界其他国家和地区的相关制度比较起来仍有差距。股东会决议瑕疵救济制度作为一项公司法上的制度设计,已得到充分的发展,并在不同的国家和地区立法中呈现出不同的特点。本文对大陆法系国家该项制度的立法进行比较研究,试图为我国在此制度上的完善提供有益的启示。 本文共分为三个部分: 第一部分从股东会决议的瑕疵和诉讼救济制度的一般理论出发,简要介绍了股东会决议的涵义以及股东会决议瑕疵的含义和分类、决议瑕疵的诉讼救济制度的权利基础及功效,并重点对瑕疵决议的诉讼救济制度的功效进行了论述。 第二部分,分析我国立法、司法现状,区别于我国《公司法》关于股东会决议瑕疵的现行立法,把瑕疵决议的诉讼救济制度分为三类:无效之诉、可撤销之诉和不存在之诉。通过对这三种诉讼的事由、当事人、效力、诉讼期间等方面的整体论述,对我国司法实践中存在的一些模糊问题进行剖析。 第三部分介绍了大陆法系国家关于股东会决议瑕疵诉讼救济制度的立法例,分析了各种立法模式的特点,对三分类的立法模式给予肯定。 第四部分结合我国现状,提出了对我国瑕疵决议诉讼救济制度完善的建议。
[Abstract]:The shareholders' meeting is very important in the whole operation of the company. Therefore, the Company Law has the corresponding system and rules in holding the shareholders' meeting and forming the meaning of the company.These systems and rules are conducive to the fair and equitable formation of the company's intentions and decisions.However, in practice, there are always some defects in the operation of the shareholders' meeting, which will inevitably damage the interests of the shareholders or the third party to some extent.As a kind of relief to defective shareholders' meeting, the shareholders' meeting is widely used in the world, and its purpose is to guarantee the legitimacy and rationality of the shareholders' resolution through the system relief.It also guarantees the interests of the company or shareholders.It is necessary for the company to set up the remedy system of shareholders' resolution defect in the market economy.The defect of shareholders' meeting resolution is also clearly stipulated in the Company Law of our country, which provides a definite basis for the understanding of defective resolution and the judgment of its legal consequences.However, the Company Law of our country only constructs the whole frame of the remedy system of shareholders' meeting resolution defect, and there is still a gap with other countries and regions in the world.As a system design of company law, shareholders' resolution defect remedy system has been fully developed and has different characteristics in different countries and regions.This paper makes a comparative study on the legislation of this system in the countries of civil law system, and tries to provide beneficial enlightenment for the perfection of this system in our country.This paper is divided into three parts:The first part introduces the meaning of the resolution of shareholders' meeting, the meaning and classification of the resolution of shareholders' meeting, the right basis and effect of litigation remedy system of resolution defect, based on the defect of shareholders' resolution and the general theory of litigation remedy system.And focuses on the defects of the resolution of litigation relief system efficacy is discussed.The second part analyzes the current situation of legislation and judicature in our country, which is different from the current legislation of the shareholders' meeting resolution in our country, and divides the litigation relief system of defective resolution into three categories: invalid action, revocable action and nonexistent action.This paper analyzes some fuzzy problems existing in judicial practice of our country through the whole exposition of the reasons of the three kinds of litigation, the parties, the effectiveness, the litigation period and so on.The third part introduces the legislation examples of the remedy system of shareholders' resolution defect litigation in the countries of continental law system, analyzes the characteristics of various legislative models, and affirms the three kinds of legislative models.In the fourth part, the author puts forward some suggestions on how to perfect the remedy system of our country's defective resolution litigation according to the present situation of our country.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜山;;公司机关决议瑕疵诉讼若干法律问题探析[J];法律适用;2011年08期

2 彭丽;;股东增资有关问题探讨[J];行政事业资产与财务;2011年02期

3 甘培忠;;公司法适用中若干疑难争点条款的忖度与把握[J];法律适用;2011年08期

4 徐翔;;论有限责任公司股东除名规则的基本构造[J];研究生法学;2011年03期

5 高春乾;;公司公章代表谁[J];法庭内外;2011年09期

6 廖怡;;关于有限责任公司股权转让问题的思考[J];法制与经济(下旬);2011年08期

7 龙翔;陈国奇;;公司法语境下的重大资产出售定位——兼评《公司法》第75条、第105条和第122条[J];法学家;2011年03期

8 陈秋荣;;监事代表诉讼理论及实践——兼评最高法院《〈公司法〉规定(四)(征求意见稿)》第47条[J];法律适用;2011年07期

9 赵振士;;《公司法》第十六条作为强制性规范的效力研究[J];天府新论;2011年04期

10 张彬;;公司法对中小股东权益保护机制的缺陷及完善[J];中国经贸导刊;2011年16期

相关会议论文 前10条

1 王文宇;;控制股东与公司治理——台湾法制的分析与改革方向[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

2 龚志忠;;公正保护全体投资人的投资权利[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

3 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

4 张保生;李响;;国外PE投资者如何在中国采取法律行动保护自己的合法权益[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

5 朱智慧;;论公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

6 刘连煜;;公司社会责任理论与股东提案权[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

7 梅向荣;李建平;;公司减资制度初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

8 钱丽萍;张复敏;;谈公司法人治理结构的缺陷和完善——关于如何维护中小投资者合法权益的思考[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

9 刘治海;;一例中外合资经营企业解散案涉及的若干问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

10 崔利国;苏波;;关于有限责任公司减资的法律思考[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年

2 江苏省徐州市中级人民法院 葛文;股东会决议撤销与共同诉讼[N];人民法院报;2009年

3 刘常俭 范浩南 (本报记者 刘常俭);股东会决议效力之争[N];河北日报;2009年

4 江苏省淮安市中级人民法院 欧海鸥;股东可以对股东会决议的真实性提起确认之诉[N];人民法院报;2010年

5 江苏省淮安市中级人民法院 李玲;股东“追认”股东会决议是否有效[N];人民法院报;2010年

6 河南省安阳市龙安区人民法院 马小新;未召开股东会形成的决议效力如何[N];人民法院报;2010年

7 重庆市合川区人民法院 陈道兵 苏国华;欠缺部分股东签名的股东会决议应否撤销[N];人民法院报;2011年

8 本报记者 张旭;通达股东反目:夫妻掌门人被指“侵占”十亿[N];21世纪经济报道;2011年

9 范三雪 金薇;开股东会股东不知情 法院判会议决议无效[N];人民法院报;2010年

10 上海市浦东新区人民法院 案例编写人 沈肖伟;股东会可否无故解除公司执行董事[N];法制日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年

2 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年

3 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年

4 金玄武;我国公司现物出资制度研究[D];山东大学;2011年

5 何品;从官办、官商合办到商办:浙江实业银行及其前身的制度变迁(1908-1937)[D];复旦大学;2006年

6 丁绍宽;公司投票机制的法律经济学分析[D];华东政法大学;2008年

7 张翼飞;公司结构性变更法律问题研究[D];吉林大学;2010年

8 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年

9 翁宝桂;公司治理对企业创新之影响的探索性研究[D];吉林大学;2010年

10 李磊;公司司法清算法理与制度研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 宣若禺;股东网络投票法律制度研究[D];河北大学;2010年

3 危晓奇;我国股东会决议瑕疵的诉讼救济研究[D];内蒙古大学;2010年

4 朱平晟;有限责任公司股东退出机制探究[D];华东政法大学;2010年

5 杨宏;股份有限公司股东质询权研究[D];山西财经大学;2010年

6 李妮;论股东查阅权在公司法上的地位[D];中国政法大学;2010年

7 方晓莲;异议股东股份(权)回购请求权制度研究[D];华东政法大学;2011年

8 卞小玲;有限责任公司股东退出机制刍论[D];苏州大学;2010年

9 姜琴;论异议股东回购请求权[D];苏州大学;2010年

10 齐佩嘉;股东查阅权与公司商业秘密权冲突及法律对策[D];西南财经大学;2010年



本文编号:1759879

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1759879.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e11df***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com