当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

财务重述、投资者保护与市场反应

发布时间:2018-05-03 15:41

  本文选题:上市公司 + 财务重述 ; 参考:《南京财经大学》2011年硕士论文


【摘要】:资本市场本质上是一个信息市场,投资者根据上市公司披露的信息来进行投资决策。可见,上市公司披露的信息是投资者了解公司财务状况和经营成果,进而进行投资决策的最重要的信息来源之一。《证券法》、《公司法》、《股票发行与交易管理暂行条例》、《公开发行股票公司信息披露实施细则》和《公开发行证券的公司信息披露编报规则》等,均对上市公司的信息披露做出了规范,以保护投资者利益。但是近年来屡次出现上市公司对前期披露的财务信息进行修正并再次披露的现象,即“财务重述”。经笔者统计,我国上市公司年报的财务重述报告从1999年的21份增加到2009年的269份,其中还有多家上市公司曾在一年内发布了多次重述公告。这种现象的出现可能是由于上市公司为了达成某种目的(如配股、增发)而通过财务重述来调控利润,先公布盈余管理过的财务报告,在目的实现之后则进行财务重述。针对这种现象,本文以证券市场的财务重述现象为研究切入点,系统研究投资者保护制度对财务重述市场反应的影响,以期通过本研究对我国上市公司财务重述行为有一个更深入的认识。 “财务重述”是指上市公司主动或应监管部门的要求纠正前期财务报告的差错,并重新表述以前公布的财务报告的行为。从投资者保护角度出发,财务重述行为可以归结为投资者保护制度不完善的结果。本文结合上市公司所处地区的投资者保护程度,通过分析市场对不同上市公司财务重述行为的不同反应,进而探寻更为合理、有效的投资者保护制度,以维护证券市场秩序。 本文采用规范研究与实证研究相结合的方法,在阐述选题背景和意义、研究思路和框架结构的基础上,综述了上市公司财务重述的市场反应和投资者保护相关的研究成果;在此基础上,对财务重述行为进行分类,进而提出我国上市公司进行财务重述的动机。在实证研究中,以财务重述的市场反应为研究对象,搜集了2007年到2009年我国沪深证券市场的479家上市公司及其配对样本,使用事件研究法进行实证研究。在多变量回归模型中,以累计超常收益为被解释变量,以上市公司是否发生财务重述及其所处地区的投资者保护程度为解释变量,系统研究投资者保护制度对财务重述市场反应的影响,得出以下结论:1上市公司的财务重述行为对资本市场有显著的负面影响,说明财务重述公告具有信息含量,投资者会关注重述公告进而调整投资决策。2与处于投资者保护程度较高的地区相比,位于投资者保护程度较低地区的上市公司发生财务重述时,将引起股票市场更为显著的负面反应。 财务重述行为的屡屡出现是对我国证券业监管体系的质疑。证券市场信息披露尚不规范,无法有效保护投资者利益。本文研究价值在于引导投资者重视上市公司的重述公告、正确理解报告信息,更要提高对上市公司财务重述动机的识别能力;同时监管部门和CPA也应该积极关注上市公司所发生的财务重述现象,监督其提高财务报告披露质量,一旦出现需要追溯调整的会计差错,应进行合理披露而非利用会计差错更正进行盈余操纵。 写作创新之处表现在:1在梳理前人研究成果的基础上,从财务重述发生时间的角度将财务重述分为年报披露前的财务重述和年报披露后的财务重述。2研究财务重述对股票市场影响的同时引入投资者保护变量,系统研究投资者保护制度对财务重述市场反应的影响。
[Abstract]:The capital market is essentially an information market. Investors make investment decisions according to the information disclosed by the listed companies. The information disclosed by the listed companies is one of the most important sources of information for investors to understand the financial situation and operating results of the company, and then to make investment decisions. < Securities Law > < Company Law >, < stock issuance and transaction >. The Interim Regulations of management, the rules for the implementation of the disclosure of the information disclosure of the public stock companies and the rules for the disclosure and reporting of the company's disclosure of the public securities have been standardized to protect the interests of the investors. However, in recent years, the listed companies have repeatedly corrected the financial information disclosed in the previous period and put it again. According to the author's statistics, the report of the annual report of China's listed companies has increased from 21 in 1999 to 269 in 2009, of which many listed companies have issued repeated restatement announcements in one year. This phenomenon may be due to the fact that the listed companies are in order to achieve a certain purpose (such as allotment, increase). To regulate the profit through the financial restatement, the financial restatement of the earnings management is published first, and the financial restatement is carried out after the purpose is realized. There is a deeper understanding of the financial restatement behavior of Listed Companies in China.
"Financial restatement" refers to the actions of the listed companies to rectify the mistakes of the previous financial reports and reformulate the previous financial reports. From the perspective of investor protection, the financial restatement can be attributed to the imperfect investor protection system. This article is based on the area of the listed company. The degree of investor protection, through the analysis of the different reactions to the financial restatement of different listed companies by the market, and then to explore a more reasonable and effective investor protection system, in order to maintain the order of the securities market.
This paper uses the method of combining normative research and empirical study. On the basis of explaining the background and significance of the topic, the research ideas and frame structure, this paper summarizes the research results related to the market reaction and investor protection of the financial restatement of the listed companies. On this basis, it classifies the financial restatement, and then puts forward the listed companies in China. In the empirical study, in the case of the market reaction of the financial restatement, 479 listed companies and their paired samples were collected from 2007 to 2009 in the Shanghai and Shenzhen securities market, and the case study method was used to carry out empirical research. In the multivariate regression model, the cumulative abnormal returns were interpreted as the variables. Whether the financial restatements of the city companies and the extent of investor protection in their areas are the explanatory variables, the influence of the investor protection system on the restatement of the market reaction is systematically studied. The following conclusions are drawn: 1 the financial restatement of the listed companies has a significant negative impact on the capital market, indicating that the financial restatement has information content, Investors will pay attention to restatement and further adjustment of investment decision.2, compared with areas with higher investor protection. The financial restatement of Listed Companies in lower investor protection areas will lead to a more significant negative reaction in the stock market.
The frequent appearance of the financial restatement is the question of the securities regulatory system in China. The information disclosure of the securities market is not yet standard and can not effectively protect the interests of the investors. The value of this paper is to guide the investors to pay attention to the restatement of the listed companies, to understand the report information correctly, and to improve the identification of the financial restatement motives of the listed companies. At the same time, the regulatory authorities and the CPA should also actively pay attention to the financial restatement of the listed companies, supervise the improvement of the disclosure quality of the financial reports, and should make reasonable disclosure rather than the correction of the accounting errors.
The creative points of writing are as follows: 1 on the basis of combing the achievements of previous research, the financial restatement is divided into financial restatement before the annual report and the financial restatement of the annual report from the perspective of the occurrence of the financial restatement..2 studies the influence of the financial restatement on the stock market and introduces the investor protection variable, and systematically studies the investor protection system. The influence of degree on the financial restatement of the market reaction.

【学位授予单位】:南京财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F275;F832.51;F224

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜凯华;;证券市场的投资者利益保护[J];河北大学成人教育学院学报;2007年02期

2 魏锋;;基于股权结构的投资者保护与公司多元化[J];重庆大学学报(自然科学版);2007年08期

3 王家丽;;论我国中小投资者保护中的问题与对策[J];中国乡镇企业会计;2007年11期

4 王彩霞;;资产证券化与投资者保护机制的构建[J];商业时代;2009年18期

5 张康兴;;机构投资者与投资者保护——基于股权分置改革视角[J];企业导报;2009年12期

6 赵文君;;我国资本市场投资者保护研究[J];绿色财会;2010年06期

7 张学政;刘磊;;关于建立我国证券投资者保护长效机制的几点思考[J];理论界;2010年07期

8 张宏亮;;关于中国上市公司会计功能的深度透视[J];中国总会计师;2011年03期

9 曹玉贵;张佳佳;王焕焕;;股权结构、投资者保护与公司绩效关系研究[J];华北水利水电学院学报(社科版);2011年02期

10 ;胡汝银:以公民为本的法治社会是制度建设的基本导向[J];领导决策信息;2003年14期

相关会议论文 前10条

1 李晓新;;投资者保护制度的理论分析与立法建议[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

2 张勇;;法律还是社会规范:关于投资者保护的一个比较分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

3 姜省路;;公司治理结构视角下的投资者保护[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

4 朱增进;;从徽商精神看公司治理和投资者保护[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

5 尚兆燕;;投资者保护、法律监管与审计质量改善——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 白烨;;“重述神话”:文学与文化创意的双赢[A];当代文学研究资料与信息(2007.3)[C];2007年

7 郎金焕;许盈盈;;法律缺失与替代性投资者保护机制——以配额制为例的研究[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

8 周琦;周晓苏;;我国上市公司盈余重述的特征与市场反应——基于2004-2010年数据的经验分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

9 王清刚;尹文霞;;我国上市公司财务报表重述的市场反应研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

10 刘启亮;李增泉;姚易伟;;投资者保护、金字塔结构与控制权私利——以格林柯尔为例[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者  王妍;投资者保护期盼八面来风[N];金融时报;2006年

2 ;证券投资者保护基金公司筹备挂牌开业[N];财会信报;2005年

3 郑 劝;周小川指出投资者保护关系资本市场全局[N];经济日报;2002年

4 中国证券投资者保护基金公司供稿;投资者保护 任重而道远[N];中国证券报;2006年

5 吴家明;麦道夫案受害者有望获赔50万美元[N];证券时报;2009年

6 商报记者 苗燕;2005投资者保护破冰之年[N];北京现代商报;2005年

7 证券时报记者 郑晓波;券商客户资金监控系统正在建设[N];证券时报;2009年

8 证券时报记者 孙玉;建议成立投保中心代赔诉讼制度[N];证券时报;2010年

9 刘丹冰;商业银行公司治理中的投资者保护[N];光明日报;2002年

10 陆文山 王升义;加紧我国证券投资者保护立法[N];上海证券报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 倪泽强;投资者保护与我国资本市场发展的省际差异研究[D];暨南大学;2010年

2 谢羽婷;财务重述报告公布的及时性与时机选择研究[D];暨南大学;2010年

3 李锦霖;信息披露的投资者保护效应研究[D];暨南大学;2012年

4 张若钦;资本社会化及其相关制度比较研究[D];中共中央党校;2005年

5 钱晓晨;论我国证券公司破产的法律规制[D];对外经济贸易大学;2006年

6 孙燕东;基于投资者保护的会计信息披露问题研究[D];东北林业大学;2006年

7 陈晓敏;财务重述公司盈余质量特征及其经济后果研究[D];暨南大学;2011年

8 许祥殊;证券法制演进比较研究[D];西南政法大学;2009年

9 黄学敏;上市公司财务欺诈及其监管研究[D];厦门大学;2006年

10 孟子平;A股盈余公告的投资者保护水平研究[D];西南财经大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱雪玲;证券投资者保护基金公司的投资者保护功能研究[D];华东政法大学;2010年

2 张洁;上市公司企业文化与投资者保护研究[D];暨南大学;2011年

3 赵敏;我国证券公司破产程序的投资者保护[D];西南政法大学;2010年

4 孙s,

本文编号:1839083


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1839083.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d6196***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com