从“智信公司案”看公司法人人格否认制度

发布时间：2018-05-06 01:24

  本文选题：公司 + 控制股东　； 参考：《兰州大学》2012年硕士论文

【摘要】：公司制度中的公司独立人格和股东有限责任原则,刺激了投资者的投资热情,推动了经济的发展。然而公司的独立人格与股东有限责任作为一种制度设计,在荫蔽股东的同时,也加重了债权人的风险承担。滥用法人人格损害公司和债权人利益的现象随之产生,为保护债权人的合法权益,各国立法纷纷引入公司法人格否认法理,对公司人格独立和股东有限责任制度加以修正和补充,以平衡公司与股东的权利和股东与债权人的风险。 本文结合具体案例,简要分析了公司法人格否认的适用要件、立法现状及缺陷,并提出了完善公司法人格否认制度的法律对策。
[Abstract]:The principle of independent personality and limited liability of shareholders in the company system stimulates investors' investment enthusiasm and promotes the development of economy. However, the independent personality of the company and the limited liability of shareholders as a system design, in the shadow of shareholders, but also increased the risk of creditors. The phenomenon of abusing the personality of legal person to damage the interests of the company and the creditors arises. In order to protect the legitimate rights and interests of the creditors, the legislation of various countries has introduced the legal theory of denying the personality of the company law. The system of corporate personality independence and limited liability of shareholders is amended and supplemented to balance the rights of companies and shareholders and the risks of shareholders and creditors. Combined with specific cases, this paper briefly analyzes the applicable requirements, legislative status and defects of the denial of corporate personality, and puts forward legal countermeasures to perfect the system of denial of corporate personality.
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖立胜;公司法人人格否认法理探析[J];江苏公安专科学校学报;2001年03期

2 杨伟;母公司对破产子公司的债务责任——关于“公司法人格否认”理论的探讨[J];税收与企业;2002年S1期

3 张晓华,戴蕙;浅析公司法人格否认[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期

4 许京来;;公司法人格否认与一人公司规制[J];山西省政法管理干部学院学报;2006年03期

5 童相灿;;公司法人人格否认制度若干问题探析[J];法制与社会;2007年02期

6 张小溪;;对公司人格否认制度具体适用的思考[J];河北学刊;2007年04期

7 万洋;张蕾;;新《公司法》“揭开公司面纱”制度疑点再析——兼论英美法的宏大风格[J];福建商业高等专科学校学报;2008年04期

8 周继红;浅谈日本的公司法人格否认之法理[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

9 冯建斌;;股东有限责任排除适用与公司法人格否认辨析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

10 宋敏;;公司法人人格否认制度及其适用论[J];大众商务;2009年22期

相关会议论文 前7条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

3 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

4 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

5 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年

6 李四海;;我国上市公司治理与内部控制的优化整合——基于中航油案例的分析[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

7 夏雅丽;;中国有限责任制度之缺陷分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 郑金雄 通讯员 黄冬阳;厦门否认“喜洋洋”法人人格[N];人民法院报;2004年

2 刘思萱;“公司法人格否认”在一人公司规制中的运用[N];人民法院报;2005年

3 刘浩 归丽华（作者单位：江苏警官学院昆山市人民检察院）;夫妻公司的法人人格是否应予否定？[N];江苏法制报;2005年

4 程玉中 山西财经大学研究生学院研究生;浅析我国公司法人人格否认制度[N];山西政协报;2010年

5 刘伟;公司法人人格否认适用的程序限制[N];江苏法制报;2011年

6 姚剑;解决公司逃避债务的法律对策[N];江苏法制报;2011年

7 刘学信;公司独立人格的觉醒[N];法制日报;2004年

8 记者万学忠;应允许设立一人公司[N];法制日报;2003年

9 王晖;建立公司法人格否认制度的必要性[N];市场报;2004年

10 筱法 迈步;一公司法人人格被法院否定[N];江苏经济报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 刘丹丹;控股股东占资行为的经济危害及解决途径初探[D];复旦大学;2006年

2 徐启明;法人刑事责任研究[D];吉林大学;2010年

3 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

4 庞春祥;公司本质论[D];吉林大学;2012年

5 姜明;在华跨国公司环境法律问题研究[D];湖南大学;2010年

6 林礼模;公司清算制度的研究[D];中国政法大学;2010年

7 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

8 李磊;公司司法清算法理与制度研究[D];复旦大学;2010年

9 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

10 虞政平;论股东有限责任[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 于宝亮;从“智信公司案”看公司法人人格否认制度[D];兰州大学;2012年

2 梁良;我国公司法人格否认制度研究[D];南昌大学;2012年

3 潘成才;公司法人格否认制度研究[D];复旦大学;2010年

4 惠玲玉;公司法人格否认的司法适用[D];天津商业大学;2011年

5 袁振民;公司法人格否认制度适用研究[D];山西财经大学;2011年

6 王茜;试论公司法人格否认制度的适用条件[D];中国政法大学;2010年

7 赵苑辰;试论我国一人公司法人格否认[D];华东政法大学;2010年

8 张介亮;我国公司法人格否认制度的司法实践研究[D];复旦大学;2010年

9 肖纪连;公司法人格否认中股东责任性质研究[D];外交学院;2011年

10 黄忠兰;公司法人格否认制度的实证研究分析[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：1850162