当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

认缴登记制下公司减资制度研究

发布时间:2018-05-06 05:43

  本文选题:减资 + 认缴登记制 ; 参考:《河北法学》2017年06期


【摘要】:2013年《公司法》修订主要集中在公司资本形成领域,对公司运营阶段的资本制度并未进行改革,导致两者之间存在隔阂。废除最低注册资本制度、验资制度和年审制度软化了资本维持原则,将出资期限和出资方式等划为章定事项,导致公司注册资本与净资产在时空上存在一定程度的分离,为公司减资制度提出了挑战。在认缴登记制下,我国《公司法》对公司减资制度规定过于简单,如对减资进行类型区分,对减资的方式和方法未进行规定;司法实践中存在减资通知程序问题、债权人异议的效力问题、公司减资股东责任承担问题等。结合公司法理论和实践中的案例,分析认缴登记制下公司减资制度的困局,并提出相应的完善建议:明确公司减资方式和区分公司减资的类型;强化债权人的利益保护机制;完善认缴登记制下公司减资机制;同时,对于认缴期限尚未届满,要明确股东的赔偿责任范围等,以期为我国公司资本制度改革提供研究提供理论研究和思路方案。
[Abstract]:The revision of Company Law in 2013 is mainly focused on the field of corporate capital formation, and the capital system in the stage of company operation has not been reformed, which leads to the gap between the two. The abolition of the minimum registered capital system, the capital verification system and the annual audit system have softened the principle of capital maintenance, and classified the period and mode of capital contribution as items of regulations, resulting in a certain degree of separation between the registered capital and the net assets of the company in time and space. For the company to reduce the capital system put forward a challenge. Under the subscription registration system, the company law of our country has too simple stipulation to the company capital reduction system, for example, the capital reduction is classified into different types, the ways and methods of the capital reduction are not stipulated, and the procedure of capital reduction notice exists in the judicial practice. The validity of the creditor's dissent, the liability of the shareholders of the company's capital reduction, and so on. Combined with the cases in the theory and practice of company law, this paper analyzes the difficulties of the company's capital reduction system under the subscription registration system, and puts forward some corresponding suggestions: to clarify the way of the company's capital reduction and the type of the regional branch's capital reduction, to strengthen the creditor's interest protection mechanism; At the same time, it is necessary to clarify the scope of shareholders' liability for compensation before the expiration of the subscription period, so as to provide theoretical research and train of thought for the study of the reform of the corporate capital system in China.
【作者单位】: 对外经济贸易大学法学院;
【基金】:2016年度河北省社会科学基金项目(项目批准号:HB16FX009)
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅穹;公司减资规则论[J];法学评论;2004年03期

2 李智;公司减资制度初探[J];政法论坛;2005年01期

3 马家昱;;我国公司减资制度的立法完善[J];商场现代化;2008年20期

4 王健;;中国公司减资制度立法模式之选择[J];社科纵横(新理论版);2009年03期

5 宋瑞;;公司减资相关法律问题浅析[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年02期

6 吴敬轩;;中国公司减资制度研究[J];北方文学(下半月);2011年06期

7 王海燕;;外商投资企业外方减资现象应引起关注[J];金融经济;2014年02期

8 李如霞;;论我国公司减资制度的立法完善[J];法制与社会;2007年06期

9 陆薇;健全我国公司减资法律制度[J];学术界;2002年06期

10 孙博;公司减资法律问题辨析[J];商业时代;2005年15期

相关会议论文 前2条

1 梅向荣;李建平;;公司减资制度初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 崔利国;苏波;;关于有限责任公司减资的法律思考[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年

相关重要报纸文章 前5条

1 张玲云;应完善现行公司减资立法[N];江苏法制报;2013年

2 江苏省苏州市虎丘区人民法院 王信玲;公司减资与债权人利益保护[N];人民法院报;2010年

3 鲍文辉刘锟锋;企业减资为何要公告[N];青岛日报;2005年

4 上海市第一中级人民法院 金绍奇;公司减资未通知已知债权人时股东的补充赔偿责任[N];人民法院报;2011年

5 徐骏;可以罢免不尽义务的股东资格吗[N];江苏经济报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈青青;论中国公司法减资制度[D];华东政法大学;2015年

2 蔡庆锋;公司回购自己股权研究[D];东南大学;2015年

3 祁云峰;公司减资时债权人保护制度研究[D];西南政法大学;2016年

4 郭云霞;公司减资制度研究[D];厦门大学;2006年

5 杨小翠;试论公司减资制度[D];吉林大学;2006年

6 张红;公司减资法律问题研究[D];山东大学;2010年

7 刘兴燕;公司减资制度研究[D];大连海事大学;2012年

8 宗艳;公司减资制度研究[D];湖南大学;2012年

9 王志永;公司减资中债权人利益保护法律制度研究[D];西南政法大学;2012年

10 王蕊;论公司的增减资制度[D];云南财经大学;2013年



本文编号:1851069

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1851069.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f4645***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com