高管薪酬规范与法律的有限干预

发布时间：2018-06-23 20:17

  本文选题：高管薪酬 + 司法审查　； 参考：《政法论坛》2008年03期

【摘要】：公司高管薪酬的确定属于一种关联交易,内含了特殊的公司利益冲突。法律对高管薪酬的规制非常必要,但其作用又是有限的,且其作用的范围和方式都是特定化的。公司法、证券法上高管薪酬确定的正当程序与信息披露制度、税收法制上的政策引导以及积极、谨慎的司法审查是法律规制高管薪酬的三个方面,其共同的目标是确保并加强高管薪酬与经营业绩之间的相关性即"据绩给酬"原则的实现。
[Abstract]:The determination of executive compensation is a kind of affiliated transaction, which contains special conflicts of interest. The regulation of executive compensation by law is very necessary, but its function is limited, and its scope and mode are specific. The company law, the due process and information disclosure system for the determination of executive compensation in securities law, the policy guidance and active and cautious judicial review in tax system are the three aspects of regulating executive compensation by law. Its common goal is to ensure and strengthen the correlation between executive compensation and operating performance, that is, "pay according to performance" principle.
【作者单位】：
【分类号】：D912.29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 郁光华;从代理理论看对高管报酬的规范[J];现代法学;2005年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 田新苗;论股份公司监事会制度的完善[J];北方工业大学学报;2004年04期

2 何国华;董事忠实义务之分析与借鉴[J];北京化工大学学报(社会科学版);2003年02期

3 李定轶;金春;潘风焕;陈迎;;我国独立董事的现状及其困境分析[J];北京市经济管理干部学院学报;2006年03期

4 左金风;独立董事的独立地位探讨[J];北京建筑工程学院学报;2003年S1期

5 喻猛国;国外独立董事制度探讨[J];北京工商大学学报(社会科学版);2001年05期

6 李艳秋;试论英美公司法人治理结构运作模式[J];北京理工大学学报(社会科学版);2002年04期

7 陈宇,曹阳;独立董事制度的理性思考[J];商业研究;2002年24期

8 王晋;简论公司经理权力的约束[J];商业研究;2003年19期

9 吴军;我国实行独立董事制度障碍性因素分析及对策[J];商业研究;2004年14期

10 林红珍;我国公司治理结构中存在的问题及其对策研究[J];商业研究;2005年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 徐向艺;陈振华;马磊;;上市公司关联交易的经济学分析及其规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

2 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

4 杨晓军;证券投资基金治理：信息披露与制度安排[D];厦门大学;2002年

5 黄余海;中国证券市场内幕交易实证研究[D];复旦大学;2003年

6 杨士军;公司治理结构、公司绩效与股票市场效率[D];复旦大学;2003年

7 顾永立;内幕交易规制对公司价值作用研究[D];复旦大学;2003年

8 林志毅;股票市场会计信息披露制度相关问题研究[D];厦门大学;2000年

9 陈善昂;股份信用研究[D];厦门大学;2003年

10 李明辉;上市公司财务报告法律责任之研究[D];厦门大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张晓磊;弱势股东权益司法救济的理论与实践探索[D];山东大学;2007年

2 李湛;证券市场内幕交易的法律预防制度研究[D];天津财经大学;2008年

3 李炬;独立董事制度在我国上市公司的运用研究[D];昆明理工大学;2007年

4 龙飞;论美国公司法上董事的义务[D];对外经济贸易大学;2000年

5 李晓春;论上市公司关联交易的法律规制[D];华中师范大学;2001年

6 高登立;上市公司小股东权益法律保护研究[D];对外经济贸易大学;2001年

7 胡江燕;论虚假信息披露的民事责任[D];对外经济贸易大学;2001年

8 李大军;论我国上市公司法人治理结构[D];对外经济贸易大学;2001年

9 孙鹏;中国证券市场的国际化及相关法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2001年

10 王源;美国经理报酬制度研究[D];对外经济贸易大学;2001年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 乃宽;;外国行政法和行政诉讼制度简介[J];现代法学;1981年01期

2 王超之;;宪法基本知识问答(五)[J];前线;1982年05期

3 孙谦;美国司法审查制度评介[J];河北法学;1984年01期

4 希·赫尔曼·普里切特;黄正东;;从马歇尔到伯格的司法至上[J];法学评论;1985年04期

5 王名扬 ,杨海坤;《英国行政法》[J];比较法研究;1987年03期

6 徐步衡;;意大利的行政司法[J];政治与法律;1987年01期

7 袁岳;;简析行政诉讼法典及其配套法规[J];政治与法律;1987年04期

8 邱生;;日本“行政救济”法制问题浅谈[J];日本研究;1987年Z1期

9 青柳幸一,华夏;基本人权的侵犯与比例原则[J];比较法研究;1988年01期

10 陈德仲;全国行政法学第三次学术研讨会观点简述[J];理论前沿;1988年45期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李顺德;;TRIPs与我国的知识产权法律制度[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

2 朱谦;;论环境保护中的权力与权利的配置——从环境行政权与公众环境权关系的角度[A];探索·创新·发展·收获——2001年环境资源法学国际研讨会论文集（上册）[C];2001年

3 杨晓惠;;WTO机制与我国法治建设的发展[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

4 李永国;;WTO与我国司法审查制度[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

5 李修棋;;论中国环境行政诉讼的范围及拓展——兼与美、日比较[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

6 葛枫;;论环境行政公益诉讼制度的理论基础[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

7 王保成;;入世背景下的行政审批制度改革的几点思考[A];江苏省经济法研究会2003学术研讨会论文集[C];2003年

8 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

9 陈启超;;我国行政程序法治的现状及对策分析[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

10 周卫平;白泽红;;论行业协会的行政职能与司法审查[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;加快学位制度改革 切实推进学位立法[N];法制日报;2000年

2 （英）弗兰克·道森教授 著 谢远东 译;谈谈英国仲裁法[N];法制日报;2000年

3 张铁馨;司法审查[N];检察日报;2000年

4 喻葵英;抽象行政行为的可诉性[N];检察日报;2000年

5 张高翔;行政鉴定不能规避司法审查[N];人民法院报;2000年

6 蒋惠岭;是证据审查还是司法审查[N];人民法院报;2000年

7 杨建顺;对火灾原因认定行为的司法审查及其界限[N];人民法院报;2000年

8 江必新;机遇与挑战[N];人民法院报;2000年

9 任鸣;完善中国司法审查制度[N];人民法院报;2000年

10 中国商标专利事务所所长 李彦章;入世与新世纪企业的商标保护[N];中国工商报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 蔡文斌;行政诉讼先行程序研究[D];中国政法大学;2001年

2 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

3 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

5 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年

6 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

7 司徒大年;中国上市公司高管股权激励研究[D];复旦大学;2004年

8 林浚清;中国上市公司高管绩效激励研究[D];浙江大学;2005年

9 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

10 袁发强;宪法对冲突法的影响[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李韶峰;反倾销法调查程序研究[D];暨南大学;2000年

2 高巍;英美法三国行政诉讼制度比较研究[D];黑龙江大学;2001年

3 刘德宏;论刑事诉讼审前程序中的司法审查[D];安徽大学;2001年

4 杨立新;对侦查机关实施强制性处分的司法审查[D];中国政法大学;2001年

5 鲍宏伟;中外反倾销法律问题比较研究[D];大连海事大学;2001年

6 周波;中国加入WTO与司法审查制度[D];对外经济贸易大学;2002年

7 赵进;WTO与中国的司法审查[D];西南政法大学;2002年

8 曹迪;论我国刑事审前程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];西南政法大学;2002年

9 史银升;加入WTO与中国行政法律制度之完善[D];郑州大学;2002年

10 赵晓娜;入世对中国反倾销法律制度的影响[D];大连海事大学;2002年

，

本文编号：2058273