基于德国法与美国法谈公司法中名义上的资本不足

发布时间：2018-06-29 20:44

  本文选题：德国法 + 美国法　； 参考：《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2014年10期

【摘要】：文章以德国法与美国法的制度做为辩论议题的对照组,对理论依据的歧异性、自动居次理论与衡平居次理论、限制对象进行详细比较此二法系的规范核心及其配套制度的异同,并希望以此微薄的研究成果,做为我国公司法相关规定的价值补充。
[Abstract]:This paper takes the system of German law and American law as the control group, compares the differences of the theoretical basis, the automatic subordination theory and the equal residence theory, and compares in detail the normative core of these two legal systems and the similarities and differences of their supporting systems. And hope that this meagre research results, as the value of the relevant provisions of our company law supplement.
【作者单位】： 中共福建省委党校;
【分类号】：D951.6;D971.2;DD912.29

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张文显;论立法中的法律移植[J];法学;1996年01期

2 黄淑惠;;“深石原则”适用的法律问题及其借鉴意义[J];新金融;2006年02期

3 时建中;论关联企业的识别与债权人法律救济[J];政法论坛;2003年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 谭和平;;论法律的趋同化[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年02期

3 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期

4 李明辉;;公司治理制度变迁与国际趋同:一个分析框架[J];东北大学学报(社会科学版);2009年06期

5 彭贵;;国有企业公司制改造中的法律问题述评[J];法律适用;2009年11期

6 姚辉;熊，

本文编号：2083321