论私募股权投资中对赌条款的法理分析

发布时间：2017-03-24 21:05

  本文关键词：论私募股权投资中对赌条款的法理分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：21世纪之初,对赌条款伴随着私募股权投资进入我国资本市场,目前已广泛运用到我国各行各业的投融资领域,相关纠纷也不断显现。与资本市场上对赌条款的普遍适用相矛盾的是,无论是立法还是司法实务中均尚未形成统一、权威、明确的处理意见与方法。营造一个合法有序的法制环境对于资本市场的活跃起着至关重要的作用,本文带着这一目的出发,从理论与实务两个方面对相关私募股权投资协议及其核心的对赌条款进行了较为全面的剖析,试图厘清这一重要课题。笔者从私募股权投资的特征出发,引出对赌条款产生的缘由。由于投资方与标的公司一方信息的不对称,以及标的公司估值实难确定,投资方为尽可能避免投资失败的风险,设计并签订对赌条款就成为促进投融资双方有效率地达成交易的必要手段。对赌条款可以解决投资者追求资本利益最大化及初创或成长型公司资金短缺的困境,在不存在固有风险的前提下,其作为人为创设的风险,成为影响社会稳定的一个重要的潜在因素。私募股权投资协议因其给付的不确定性,对于企业的股权结构、资本维持造成了不可避免的隐患,从减少不确定性、降低社会危害性的角度看,该等投资协议厄待立法或司法的规制。本文检索并总结了截至目前为止司法实务领域涉及对赌条款的近百个纠纷,笔者发现近年来我国资本市场领域常用的对赌条款的主体一般为投资方与标的公司大股东、实际控制人,投资方与标的公司对赌的效力在司法实务中大多被认定为无效,但对赌条款的无效通常并不影响整个投资协议或者说是投资行为的效力,然而,司法实践中不同案例在对赌条款无效的法律后果处理上存在着很大的差异。为解决司法实务中处理不一的尴尬,并系统性地梳理对赌条款及相应的股权投资协议的效力及履行问题,本文分别探讨了该等含有对赌条款的股权投资协议的性质与效力,以及对赌条款的性质与效力,并分析了在对赌条款应为无效时,整个协议的效力如何处理、投融资双方的利益如何调整。在研究了现有的文献资料后,笔者发现,学者们对于对赌条款性质的探讨并不区分个别条款与合同整体的差异,并因此出现了意见无法统一的局面。本文认为该等含有私募股权投资协议符合射幸性的特征,对赌条款的性质为附生效条件合同条款,投资方以标的公司为对象而设置的对赌条款因违反公司法的禁止性规定、不符合资本维持原则以及损害债权人及中小股东利益而应属无效,但其无效并不影响整个投资协议其他条款的效力,防御合同无效的负外部影响性在此时被认为比投资方的真实意思更值得法律的保护。此外,通过对意思自治原则及公平原则、风险利益交易理论的解读,说明投资方与标的公司股东、实际控制人的对赌应是合法有效的。合同的履行是讨论效力问题的归宿,笔者结合投资实例中与对赌条款履行相关的几个突出问题进行了讨论,包括如何确定给付履行请求权的生效时间、在未约定权利行使期限的情况下,其诉讼时效如何计算以及禁止权利滥用原则的适用。本文建议,在拟定对赌条款时,应避免将标的公司作为义务人,在涉及公司债权人及其他股东的利益时应依法履行公司法或公司章程有关公司决策的程序性要求,约定合理的估值,并尽可能全面约定投融资双方的权利义务,特别是履行阶段的权利义务分配。融投资双方在运用对赌条款时,应当精诚合作,兴利除弊,最终实现双方共赢的目标。
【关键词】：投资协议 对赌条款 私募股权投资
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91;D922.287
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出9
• 二、文献综述9-13
• 三、研究方法13
• 四、论文结构安排13-15
• 第一章 私募股权投资中对赌条款的运用概述15-21
• 第一节 私募股权投资概念及特征15-17
• 一、私募股权投资的概念15
• 二、私募股权投资的特征15-17
• 第二节 对赌条款的出现17-21
• 一、企业估值与对赌条款17-18
• 二、对赌条款出现的主要缘由18-21
• 第二章 实务中有关对赌条款效力的实证分析21-31
• 第一节 对赌类型21-22
• 第二节 投资方与标的公司对赌的效力22-27
• 一、以标的公司现金补偿为给付内容的案例分析22-24
• 二、以标的公司回购股权为给付内容的案例分析24-26
• 三、以标的公司承担连带保证责任为给付内容的案例分析26-27
• 第三节 投资方与标的公司大股东、实际控制人对赌效力27
• 第四节 抗辩事由的司法认定27-31
• 一、投资方与标的公司对赌的常见抗辩理由27-28
• 二、几类特殊抗辩事由及其司法认定28-31
• 第三章 含对赌条款的股权投资协议之性质与效力31-38
• 第一节 性质之争31-32
• 一、借款合同31-32
• 二、附停止条件合同32
• 第二节 私募股权投资协议的射幸性32-38
• 一、射幸合同的概念和特征32-34
• 二、私募股权投资协议应遵守最大诚信原则34-35
• 三、含对赌条款的股权投资协议的效力35-38
• 第四章 对赌条款的性质、效力及履行38-55
• 第一节 对赌条款的性质38-40
• 一、对赌条款属于附生效条件合同条款38-39
• 二、对赌条款并非担保条款39-40
• 第二节 对赌条款的效力40-49
• 一、合同条款效力判断实务操作40-41
• 二、以标的公司为对象的对赌条款无效原因分析41-43
• 三、对赌条款无效对投资协议整体效力的影响43-45
• 四、标的公司不应对全部资本公积金承担责任45-47
• 五、以标的公司大股东、实际控制人为对象的对赌条款有效原因分析47-49
• 第三节 对赌条款履行中的相关问题49-55
• 一、股权回购请求权的生效时间50
• 二、股权回购请求权的诉讼时效50-52
• 三、禁止投资方权利滥用52-55
• 结语55-56
• 参考文献56-59
• 在读期间发表的学术论文与研究成果59-60
• 致谢60-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 敖勇冰;;私募股权投资基金中存在的风险及其积极作用探讨[J];法制与经济(中旬);2012年03期

2 陈宝树;;中国私募股权投资基金的现状与发展建议[J];学理论;2012年18期

3 钱洋;;国内基金会参与私募股权投资浅谈[J];中国发展简报;2011年01期

4 陈胜;刘进;;中国本土人民币私募股权投资基金的兴起与忧虑[J];法制资讯;2008年Z1期

5 ;私募股权投资[J];宁波通讯;2008年11期

6 王磊;郭立宏;;基于微观视角的私募股权投资理论演进综述[J];理论导刊;2009年05期

7 姚桂丹;;规范私募股权投资 促进金融业协调发展[J];特区实践与理论;2009年05期

8 杨郁;;私募股权投资基金的税法规制[J];财政研究;2009年11期

9 王颖;;私募股权投资:现状、机遇与发展建议[J];理论探索;2010年06期

10 王麟乐;华琳;;国内外私募股权投资基金运作机制的比较研究[J];中共郑州市委党校学报;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 薛智胜;古正宇;;论我国私募股权投资基金退出机制的完善[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（下）[C];2011年

2 马贝艺;李培恒;丁立;杨海宁;常江;;私募股权投资基金监管法律问题研究[A];2012年政府法制研究[C];2012年

3 林剑乔;黄德春;;美国金融监管改革对中国私募股权投资的借鉴[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年

4 王敏;;私募股权投资条款在国内股权投资中的适用[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

5 贾希凌;;私募股权投资基金之投资优先权的法律透视[A];金融法学家（第二辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王艳红;全球私募股权投资日渐繁荣[N];经济参考报;2006年

2 徐寿松 孔徙;中国成亚洲私募股权投资“热土”[N];经理日报;2006年

3 本报记者 印久青;私募股权投资：盛名之下会否放慢脚步？[N];中国信息报;2007年

4 黄继汇;私募股权投资看好中国大陆[N];中国证券报;2007年

5 李季先;私募股权投资：盼上海敢为天下先[N];上海证券报;2008年

6 省工商联 发言人：吴爱玲 省政协常委、眉山市工商联主席、眉山市政协副主席;激活民间投资 加快我省私募股权投资基金发展的建议[N];四川政协报;2011年

7 记者 徐锐;要尽快确立私募股权投资的法律地位[N];上海证券报;2011年

8 王燕辉 平安银行;私募股权投资业面临转型[N];中国社会科学报;2010年

9 投中集团高级分析师 冯坡;私募股权投资市场困局难解[N];国际商报;2013年

10 本报记者 和平;9000亿险资蓄势私募股权投资[N];中国保险报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 方毅祖;中国私募股权投资基金监管研究[D];首都经济贸易大学;2014年

2 王磊;我国私募股权投资的融资研究[D];西北大学;2009年

3 张旭波;私募股权投资的风险规避研究[D];华中科技大学;2009年

4 禹久泓;中国私募股权投资决策与绩效研究[D];华东师范大学;2011年

5 刘潇;支持我国私募股权投资行业发展的财政政策研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

6 赵玉;我国私募股权投资基金法律制度研究[D];吉林大学;2010年

7 朱健飞;外资私募股权投资法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 常忠义;中国私募股权投资中的估值问题研究[D];中国科学技术大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李立;中国私募股权投资发展的问题及对策研究[D];吉林大学;2009年

2 王汉昆;我国私募股权投资基金退出机制研究[D];天津财经大学;2009年

3 魏炜;私募股权投资基金监管法律制度研究[D];厦门大学;2009年

4 马海静;中国私募股权投资退出方式研究[D];上海师范大学;2010年

5 薛莲;论海外私募股权投资基金的境内法律机制[D];中国政法大学;2010年

6 王超;我国私募股权投资基金研究[D];首都经济贸易大学;2009年

7 门磊;我国私募股权投资基金发展研究[D];西南财经大学;2009年

8 葛辉;中国私募股权投资基金退出策略研究[D];华东师范大学;2010年

9 朱峗;中国私募股权投资基金发展研究[D];华东师范大学;2010年

10 罗小刚;我国私募股权投资基金退出机制研究[D];兰州商学院;2010年

  本文关键词：论私募股权投资中对赌条款的法理分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：266156