公司对外担保中债权人审查义务之正当性分析

发布时间：2021-06-08 18:43

　　实践中,公司瑕疵担保现象频发,课以债权人审查义务既符合商事交易习惯,也有利于规范公司担保行为。在公司对外担保中,债权人承担审查义务既有合理性,也具有可操作性,同时还附带助力中小股东利益保护的叠加功效,是公司对外担保制度中各方利益冲突的平衡器。债权人的审查义务本质上是一种充分注意义务,审查范围应适当扩张,但仅限于形式审查,并且应与债权人的审查能力相适应。 

【文章来源】：保定学院学报. 2019,32(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、债权人审查义务之争
    (一)无审查义务说
    (二)形式审查义务说
    (三)公司类型区别说
    (四)担保类型区别说
二、债权人审查义务的正当性分析
    (一)债权人的审查义务具有合理性
        1. 公司法的程序规范是债权人善意的最低标准
        2. 审查成本是债权人的固有成本
        3. 权利义务对等的要求
    (二)审查义务具有可操作性
    (三)审查义务的叠加功效:助力中小股东利益保障机制
三、债权人适度审查义务的标准
    (一)形式审查义务本质上为充分注意义务
    (二)以债权人的审查能力来确定审查程度
    (三)形式审查无需进行程序审查
    (四)形式审查范围应适当扩充
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论公司越权对外担保的合同效力[J]. 胡艳香,周玉叶.  现代经济信息. 2018(08)
[2]公司担保中相对人的审查义务——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平.  政法论坛. 2017(05)
[3]公司担保相关法律问题研究[J]. 高圣平.  中国法学. 2013(02)
[4]公司担保法律规则的价值冲突与司法考量[J]. 罗培新.  中外法学. 2012(06)
[5]公司法第16条的规范意义[J]. 钱玉林.  法学研究. 2011(06)
[6]论公司对外担保的法律效力[J]. 崔建远,刘玲伶.  西南政法大学学报. 2008(04)



本文编号：3218993