论公司非自愿债权人的特殊保护

发布时间：2017-04-25 17:26

  本文关键词：论公司非自愿债权人的特殊保护，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在风险社会,公司侵权事件频发。但是作为公司侵权行为的受害者,在公司法框架内并未从“债权人”的概念下作为非自愿债权人区分出来,以致于对公司非自愿债权人的保护十分有限。而因为缺乏强力的利益诉求,各国关于非自愿债权人的保护几近于空白。本文所讨论的主要问题为：当公司因为其机会主义或冒险主义行为在追求利润最大化过程中,发生侵权行为,如何对非自愿债权人进行保护。在公司法有限责任制度的设计之下,股东仅承担有限责任。此设计以效率价值优先公平价值,由此引发了股东的机会主义及冒险主义行为。本文的主要观点认为,在公司资产不足以清偿公司侵权之债的情况下,应当限制股东有限责任的适用,而要求责任股东承担无限按份责任,以强化对公司非自愿债权人的保护。本文在内容上分为五章,各章内容分别如下：第一章厘清了本文所讨论的基本概念,基于债权人的主观“自愿性”将公司非自愿债权人界定为因公司侵权行为而发生侵权之债的债权人。此外,简要介绍了破产程序中非自愿债权人的优先受偿与责任保险制度对于公司非自愿债权人的保护机制,将本文的讨论视角界定于破产程序与责任保险制度之外的公司法,即仅从公司法的框架内去讨论通过有限责任限制而要求股东对非自愿债权人承担清偿责任的可行性与制度安排。第二章说明了非自愿债权人保护的必要性。公司的机会主义风险巨大,因而公司债权人处于弱势地位。而在公司法框架下,自愿债权人可以基于信息披露、事前规则控制以及事后发现制裁对风险和利益进行协调安排。非自愿债权人与之相比,保护途径仅限于事后救济。而在风险社会侵权频发的现实背景下,公司非自愿债权人则处于更为弱势的情境而需要更为必要的保护。第三章着眼于公司法框架,集中讨论了有限责任制度对于非自愿债权人保护所造成的障碍。有限责任自其产生,就存在公平价值与效率价值的论争,其实质是牺牲公平来换取效率的一种制度安排。而具体到非自愿债权人时,有限责任制度会抑制股东的风险预防投入、刺激风险领域的过度进入、促使公司大量借贷、异化公司规模、导致消极的风险处理行为并诱使公司积极解散,而成为非自愿债权人保护的巨大障碍。第四章为本文的核心章节,讨论了对非自愿债权人保护的有限责任限制的制度设计问题,包括有限责任限制的内涵、适用条件、责任形式、股东范围以及侵权行为等。具体到非自愿债权人的保护,以公平价值为导向,适用上以有限责任限制为一般情况,要求责任股东承担无限的按份责任。第五章则从法律层面和现实层面结合中国国情,对非自愿债权人的保护进行了讨论。在法律层面上,本文所讨论的有限责任限制并不能完全涵括于《公司法》第二十条的语义下,而须在修法时作进一步的技术和法益的考量。在现实层面上基于社会改革深化、市场主体过分逐利而忽视社会责任等现实背景下,须加强对非自愿债权人的特殊保护。
【关键词】：公司法 非自愿债权人 有限责任 有限责任限制 无限按份责任
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 对公司非自愿债权人的特殊保护：概念厘清8-13
• 第一节 公司非自愿债权人与自愿债权人8-9
• 一、合同之债与侵权之债8
• 二、自愿债权人与非自愿债权人8-9
• 第二节 对公司非自愿债权人的特殊保护：基本涵义9-10
• 第三节 公司法机制视角的选择10-13
• 一、破产程序中非自愿债权人优先受偿10-11
• 二、责任保险制度11-12
• 三、本文视角12-13
• 第二章 非自愿债权人特殊保护的必要性13-20
• 第一节 公司债权人保护的必要性13
• 第二节 自愿债权人与非自愿债权人的保护差异13-17
• 一、非自愿债权人在公司法框架内的保护缺失13-15
• 二、非自愿债权人在约定防范机制内的保护缺失15-17
• 第三节 公司侵权的现实考量17-20
• 第三章 公司法框架下非自愿债权人特殊保护的障碍20-26
• 第一节 有限责任的价值论争20-22
• 一、有限责任的正当性问题20-21
• 二、有限责任的效率性问题21-22
• 第二节 对公司非自愿债权人的特殊保护的障碍：有限责任22-26
• 第四章 对公司非自愿债权人的特殊保护—有限责任限制26-37
• 第一节 有限责任限制的内涵26-27
• 第二节 有限责任限制与公司法人人格否认27-30
• 一、有限责任与法人人格的相对独立27-28
• 二、有限责任限制与法人人格否认之关系28-30
• 第三节 来自对公司非自愿债权人的特殊保护的思考30-37
• 一、适用条件30-32
• 二、按份责任还是连带责任32-33
• 三、责任股东的范围33-35
• 四、有关的侵权行为35-37
• 第五章 在中国国情下对公司非自愿债权人的特殊保护37-41
• 第一节 法律层面的协调考量37-38
• 第二节 现实层面的协调考量38-41
• 一、国有企业侵权的责任承担38-39
• 二、对非自愿债权人特殊保护的现实展开39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯辉;;破产债权受偿顺序的整体主义解释[J];法学家;2013年02期

2 李敏;;风险社会下的大规模侵权与责任保险的适用[J];河北法学;2011年10期

3 孙新强;;破除债权平等原则的两种立法例之辨析——兼论优先权的性质[J];现代法学;2009年06期

4 星野英一;渠涛;;民法典中的侵权行为法体系展望[J];法学家;2009年02期

5 杨华柏;;德国侵权法与责任保险的互动关系及对中国的启示[J];保险研究;2009年03期

6 朱慈蕴;;公司法人格否认：从法条跃入实践[J];清华法学;2007年02期

7 刘俊海;;新公司法中揭开公司面纱制度的解释难点探析[J];同济大学学报(社会科学版);2006年06期

8 朱慈蕴;公司资本理念与债权人利益保护[J];政法论坛;2005年03期

9 税兵;法人独立责任辨析——从语境论的研究进路出发[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

10 王霞;论公司法上债权人保护制度[J];河北法学;2004年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 邓小明;控制股东义务法律制度研究[D];清华大学;2005年

  本文关键词：论公司非自愿债权人的特殊保护，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：326721