上海外滩“地王”案的案例分析

发布时间：2017-04-26 02:02

  本文关键词：上海外滩“地王”案的案例分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：有限责任公司资合性与人合性并存的特点导致规制有限责任公司股东转让股权存在着理论和实践的双重难度。《中华人民共和国公司法》第七十一条确立了有限责任公司股东优先购买权制度,其在允许股东转让股权的同时也能保障其他股东的利益,但对此项权利的具体行使条件以及法律后果都没有进行细节性的规定。另外,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》的第二十六条、第二十八条规定了“名义股权人无权处分”、“一股二卖”两种情形参照适用《物权法》第一百零六条的善意取得制度,如何保证其能够发挥预期的法律效果是值得重视的问题。 本文从上海外滩“地王”案入手,综合运用比较研究、文献分析、案例分析等研究方法,探讨了该案在有限责任公司股权转让方面具有争议性的问题,并提出自己的看法和建议。 本文主要分为三章。第一章,对上海外滩“地王”案的基本案情进行介绍,指出案件的争议焦点在于股东优先购买权以及股权的善意取得。第二章,深入研究案件焦点,认为间接股权转让侵害了优先购买权,讨论了侵犯优先购买权的合同的效力,并对股权善意取得的构成要件进行了分析。第三章,结合本文第二部分的论述,指出股权善意取得构成要件的特殊性,提出规定优先购买权行使期限、建立指定第三人购买制度、明确侵犯优先购买权股权转让效力的完善建议。
【关键词】：有限责任公司 股东优先购买权 善意取得 股权转让 合同效力
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D922.291.91;D923
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 基本案情及争议焦点8-10
• 1.1 基本案情8
• 1.2 案件的争议焦点8-10
• 第二章 案件焦点的法律分析10-22
• 2.1 复星集团的优先购买权是否受到侵犯10-13
• 2.1.1 复星集团是否有优先购买权10-11
• 2.1.2 间接股权转让是否侵害优先购买权11-13
• 2.2 侵犯优先购买权的股权转让的效力分析13-18
• 2.2.1 不同学说的辨析13-14
• 2.2.2 上海高院的指导意见14-15
• 2.2.3 最高人民法院判例的法理分析15-17
• 2.2.4 股权转让是否应被判为无效17-18
• 2.3 复星集团提出的“母协议”问题的分析18-22
• 2.3.1 “母协议”是否构成股权转让的合理限制18-19
• 2.3.2 SOHO中国可否基于善意取得制度受到保护19-22
• 第三章 由本案引发的法律思考22-27
• 3.1 股权善意取得构成要件的特殊性22-23
• 3.1.1 “善意”标准的客观化22
• 3.1.2 合理价格的判断标准22-23
• 3.2 完善股东优先购买权制度的建议23-27
• 3.2.1 规定优先购买权的行使期限23-24
• 3.2.2 建立指定第三人购买制度24-25
• 3.2.3 明确侵犯优先购买权的股权转让的效力25-27
• 结束语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡大武;张莹;;有限责任公司股东优先购买权立法模式研究[J];财经科学;2007年06期

2 郑永宽;;论按份共有人优先购买权的法律属性[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

3 古锡麟;李洪堂;;股权转让若干审判实务问题[J];法律适用;2007年03期

4 陈敦;;论股东优先购买权的行使[J];法律适用;2007年08期

5 王东光;;论股权转让的双重限制及其效力[J];公司法律评论;2010年00期

6 宋良刚;股权转让优先权制度分析[J];中国工商管理研究;2005年05期

7 刘文娟;优先购买权的法律性质及其制度价值[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

8 吴建斌;;上海外滩“地王”案的二维解析[J];法学;2013年07期

9 袁锦秀,段方群;股权优先购买权研究:交易成本视角[J];时代法学;2005年03期

10 王涌;;股权如何善意取得?——关于《公司法》司法解释三第28条的疑问[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年12期

  本文关键词：上海外滩“地王”案的案例分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：327486